600 EMILE TOPSENT : 



entre elles au moyen de synapticules. Les pentactines hypodermiques, au contraire, 

 diminuent beaucoup de taille tout en conservant a leur actine proximale son caractere 

 special. Quant aux spicules autodermiques, ils se reduisent assez souvent a I'^tat de 

 pentactines par atrophic de leur rayon proximal ; leurs rayons tangentiels ne subissent 

 aucun changement et leur rayon distal en pinule ne devient pas sensiblement plus 

 long (0*18 mm. a 0'24 mm.) que celui des hexactines autodermiques de la portion 

 charnue du corps. 



Des megascleres, les spicules autodermiques sont les seuls qui different un peu de 

 ceux de C. elegans. A la surface de la chair (PI. VI. fig. 16a), leur rayon en pinule 

 est moins epais, plus allong6, plus fusiforme, bien plus semblable a celui des memes 

 spicules de C. lotifolium. Sur le pedoncule, ce rayon devient plus claviforme (PI. VI. 

 fig. 166), accusant ainsi une tendance qui s'exagere chez C lotifolium ; il n'y atteint 

 jamais les dimensions de 0*75 mm. et plus notees par F. E. Schulze et ne produit par 

 suite point d'hispidation perceptible. Parmi les spicules a pinule, prepares avec des 

 lambeaux de chair, je n'en ai pas trouve qui parussent representer une categoric a part, 

 comparable aux spicules autogastriques des autres Caulophacus precites. 



Les microscleres sont uniquement des discohexasters. Les plus nombreuses sont 

 hexastrales (PI. VL fig. 16c) : leur diametre ne d^passe pas 0"14 mm.; chacun de leurs 

 rayons principaux, remarquablement court et large, porte 4 a 6 rayons terminaux, 

 droits, armes d'epines r^curvees non serrees, et couronnes d'un large disque a 

 plusieurs dents. Ainsi, sur une discohexaster de O'Ti mm. environ de diametre, les 

 rayons principaux mesurent a peu pres O'OOS mm. de longueur sur 0"012 mm. de 

 largeur, et les terminaux, epais de 0*003 mm., sont longs de 0'05 mm. et surmontes d'un 

 disque large de 0*0 12 mm. Ni ces dimensions ni le nombre des rayons terminaux sur 

 chaque rayon principal ne concordent avec les details donnes a propos de C. elegans 

 (12, pi. XXV. fig. 6). Contrairement aussi a ce que F. E. Schulze a vu chez cette 

 espece, les discohexasters hexactinales sont rares ici ; leur taille, sup^rieure a celle des 

 discohexasters hexastrales, s'eleve a 0*155 mm. et 0*21 mm.; leurs rayons simples ont, 

 d'ailleurs, la meme grosseur et la meme ornementation que ceux des discohexasters 

 hexastrales les mieux d^velopp^es ; rares aussi se montrent les discohexasters hemi- 

 hexactinales, avec un diametre atteignant 0*218 mm. 



La taille des discohexasters hexastrales varie beaucoup, ainsi d'ailleurs que 

 r^.paisseur de leurs rayons ; on en trouve, par exemple, qui, pour un diametre de 

 0*045 mm., ont des rayons terminaux droits, 6pais de 0*0014 mm., alors que d'autres, 

 qui mesurent encore 0*09 mm. de diametre, ont leurs rayons terminaux droits aussi 

 mais tres greles, ne depassant pas 0*0005 mm. d'^paisseur. Jusqu'a un certain degr6 de 

 gracilite, les rayons paraissent epineux ou tout au moins raboteux ; les plus fins seuls 

 sont peut-etre reellement lisses. Mais tons ces intermediaires m'empechent de dis- 

 tinguer ici des pachydiscohexasters et des lophodiscohexasters. Le nombre des rayons 

 terminaux n'est jamais superieur a 5 ou 6 sur chaque rayon principal, si bien que jamais 

 rien ne s'offre de comparable a la belle discohexaster de C. elegans figur^e par Schulze 



