e - peri 
fra i contenuti di una Ascidia del Golfo di Napoli ho rinvenuto qualche 
raro esemplare di Cocconeis ornato dal medesimo ciclo. Ed ora nello studio 
monografico intrapreso dell’ interessante deposito miocenico di Monte Gib- 
bio e adjacenze si incontrano Cocconeis, le quali per ora non sò a quale 
specie riferire, che lateralmente al centro del rafe in egnal modo sono no: 
tate da una impronta rotonda. 
Abbiamo pertanto riferito quattro casi diversi di Cocconeis provenienti 
da diversi mari, nei quali tutti si riconobbe l’esistenza della identica sin- 
golarità di struttura. Però la circostanza notata da Grunow della esistenza 
del ciclo in ambe le valve, rende probabile che avvenga lo stesso nelle 
due valve del tipo di Bahia, di quello del Golfo di Napoli e del deposito 
di Monte Gibbio, e quindi non si attagli alla Cyc/ophora, quale è ripor- 
tata nella Tav. 3° della Sinopsi del D." Van Heurk, ove il ciclo vedesi esi- 
stente in una sola valva. Ma che si dirà quando quel curioso distintivo 
ciclo non solamente sapremo proprio di più specie di Cocconeis, ma lo ve- 
dremo comune a più altri generi? Fra gli scandagli riportati dalla memo- 
randa spedizione della nave Inglese il Challenger, che mi vennero confidati 
per l'esame, ebbi da notare in due casi diversi e in due generi distinti 
l’esistenza del curioso ciclo identico a quello che fece istituire il genere 
Cyclophora. In uno scandaglio ritrovai un bello esemplare di elegantissima 
Amphora di forma ellittica decorata da perfettamente definito ciclo laterale. 
In altro simile materiale distinsi una piccola /Navicula parimenti segnata 
da piccolo circoletto a lato del rafe. Il ripetersi pertanto del rinvenimento 
di Diatomee diverse spettanti a diverse forme specifiche del medesimo ge- 
nere ed anche in tipi di generi grandemente distinti, che tutti sì rimarca- 
vano con la medesima singolarità strutturale incominciò a scuotere la mia 
fede sn la consistenza del genere Cyelophora , finchè ne nacque l' intimo 
convincimento che quel ciclo per quanto singolare abbia rapporto a qual- 
che evoluzione che non sò indicare. 
Tali sono al presente le miè convinzioni, e perciò non esitai a rinunziare 
al qualunque onore di essere stato il primo a riconoscere e a descrivere 
una particolarità strutturale in una Tabellariea la quale per tutti gli al- 
tri caratteri non si sarebbe distinta dal Diatoma /y alinum, Kz. al quale 
precisamente per lo più trovai associata la pretesa nuova Diatomea, che 
ora in luogo di Cyelophora tennis rignardo per Diatoma hyalinum, for- 
ma Cycelophora. E questo valga a far conoscere quale sia la regola , che 
mi sono imposto nel pubblicare il risultato dei miei studi. Quando ebbi 
