LA KIPK<>DL'ZI'>XE DELLE D1AT0MEE 



tipi che quella disposizione noti era sempre costante ed uniforme, 

 cosicché una medesima specie nelle diverse epoche del suo ciclo 

 vitale presentava l'eri decroma ora in una o due masse informi 

 o placche, ed ora vedevasi diviso interamente in numerosi cor- 

 picciuoli o granuli perfettamente distinti, la quale diversa modi- 

 ficazione a mio modo di vedere, allude al processo di riprodu- 

 zione, e quindi il sistema di classificazione fondato su la dispo- 

 sizione dell'endocroma non lo credo opportuno, non quasi che 

 non sia legata quella disposizione alla idiosincrasia del tipo or- 

 ganico, ma perchè è troppo difficile alla determinazione, e per- 

 chè si dovrebbe rintracciare nella disposizione dell' endocronm 

 qualche carattere più specializzato. Ma ognuno di leggieri inten- 

 derà quanto debba riuscire arduo ai sostenitori di quel sistema 

 di classificazione il renderlo pratico senza tener conto unicamente 

 della disposizione dell'endocroma in una o due masse informi o 

 in moltissimi granuli, posto che ogni diatomea placocroraatica, 

 cioè con l'endocroma riunito in una o due grandi masse informi 

 si può presentare coccocromatica, cioè con l'endocroma diviso in 

 numerosi piccoli granuli, e questo, secondo me, ad ogni volta che 

 la diatomea sia in stato di sporulazione o si disponga a quello. 

 Della sporulazione delle diatomee intendo parlare, ossia della 

 riproduzione delle diatomee per mezzo di spore, la quale teoria 

 il eh. sig. Giuliano Deby in una breve rivista della bibliografia 

 delle diatomee a proposito di un mio lavoro — Su il deposito 

 di Jackson' s raddok. Oamaru nella Nuova Zelanda: osservazioni bio- 

 logiche — dice giustamente essere questa ma chi re teorie. Ed è 

 così precisamente come ne fanno fede non poche mie pubblica- 

 zioni su tale argomento, essendomi apparso sin dal principio, che 

 presi a coltivare lo studio delle diatomee, essere somma la im- 

 portanza della elucidazione della riproduzione, e quindi ripetu- 

 tamente provocai la discussione su quella, invocando dai più au- 

 torevoli nella scienza un giudizio, che valesse a disingannarmi se 

 fi ssi in errore. Ad onta di questo le mie opinioni disgraziata- 

 mente non furono discusse, e quindi uè accettate uè rigettate 

 con danno della scienza, contentandosi tutti quelli, die devono 

 pure accennare alla vita delle diatomee, di ripetere unicamente 

 ciò che fu scritto sin dai primordi di tale studio, (piando lo stato 

 delle cognizioni su tale argomento erano Dell'infanzia, e l'olii- 



