— — 



esaminalo e descritto fosse privo di nodulo marginale, che il eh. Dolt. Wal- 

 dich notò noli' Hemidiscus cunei formis , mentre però le due forme non 

 erano altro che le due valve del medesimo fruslulo il quale perciò costi- 

 tuisce un solo tipo generico. Cosi ho veduto finalmente verificarsi quanto 

 io stesso presentii sin dal 1871 ed accennai nell' « Esame microscopico e 

 note critiche stì uri campione di fango Atlantico ottenuto nella spedizione 

 del « Porcupine » nell'anno 1869 = (vedansi gli Atti dell'Accademia Ponti- 

 fìcia dei Nuovi Lincei, Anno XXLV, Sess. i*). Dovendosi pertanto riunire i 

 due generi in un solo, questo secondo le regole stabilite dovrà per ragione 

 di priorità dirsi Euodin, che da Bailey fu stabilito nel 1859, mentre il ge- 

 nere Hemìdiscus fu dal suo Autore pubblicato nel 1860. 



Altro non meno interessante risultato dello studio diligente delle raccolte 

 di superficie riportale dalla spedizione del Challenger fu quello che mi av- 

 venne di fare in materiali provenienti specialmente dall'Atlantico setten- 

 trionale. Da tempo erasi notato dai Diatomologi in preparazioni di taluni 

 depositi marini e di scandagli di mare profondo come non sia affatto raro 

 il rinvenirci frammenti abbastanza grandi di Dialomee finissimamente punteg- 

 giati e piani, che danno a conoscere evidentemente avere appartenuto a forme 

 di inusitata grandezza, ma insieme di estrema tenuità. Nel maggior numero 

 forse degli scandagli da me esaminali incontrai simili frammenti, come trovo 

 notato nel mio giornale delle osservazioni, senza però che mi venisse fatto 

 di incontrare un solo esemplare in condizione di sufficiente integrità da po- 

 terne determinare i caratteri generici e specifici confrontandoli con le ap- 

 parenze di quei frammenti. Nelle punteggiature di quelli potevansi ricono- 

 scere speciali differenze, da doverli riguardare come appartenenti a tipi singo- 

 larmente distinti. Tutto questo forse per lungo tempo ancora sarebbe restato 

 allo stato di enigma, se non mi fossero state comunicale alcune prepara- 

 zioni, che opportunamente erano slate montate al primo momento sul basti- 

 mento, quando venivano ritirali i retini galleggianti. Una di queste prepa- 

 razioni racchiudeva soltanto due esemplari di una Diatomea cilindroide di 

 , tale grandezza inusitata da potersi perfettamente scorgere ad occhio nudo. 

 In alcune altre preparazioni insieme a molti esemplari di crostacei micro- 

 scopici, di radiolarie e di Dialomee potei incontrare qualche altro frustulo 

 di inusitata grandezza. Pero la dimensione e la convessità di quei frustoli 

 era impedimento a poterli esaminare con obiettivi di molto breve loco, 

 quale era richiesto a distinguere la minutezza del dettaglio. Dopo lungo 

 provare e riprovare finalmente ottenni di distinguere nella linea del fru- 



