794 DR ALEXANDER BRUCE AND DR JAMES W. DAWSON ON 
Kewnnepy, (1) “ Regeneration of Peripheral Nerves,” Zrans. Royal Soc. Lond., 1897, B, 188, p. 257. 
(2) “On the Histological Changes occurring in Ununited Divided Nerves,” British Medical 
Journal, 1904 (2), p. 729. 
von Krassin, ‘‘ Zur Frage der Regeneration der periph. Nerven,” Anat, Anzeiger, Bd. xxviii., 1906, p. 449, 
Laneuey and AnpErson, “On Autogenetic Regeneration in the Nerves of Limbs,” Journ. of Physiol., 
vol. xxxi., 1904, p. 418. 
Lapinsky, “Uber Degeneration u. Regeneration peripherischer Nerven,” Virchow’s Archiv, Bd. elxxxi., 
1905, p. 452. 
Lucaro, (1) “Zur Frage der autog. Regeneration der Nervenfasern,” Meurol. Centralbl., Bd. xxiv., 1905, 
p. 1143. 
(2) ‘“Weiteres zur Frage der autog. Regeneration der Nervenfasern,” Meuwrol. Centralbl., Bd. xxv., 
1906, p. 786. 
Marcu.irs, ‘Zur Frage der Regeneration in einem dauernd von seinem Zentrum abgetrennten peripherischen 
Nervenstumpf,” Virchow’s Archiv, Bd, 191, 1908, p. 94. 
Marrnesco, “ Recherches sur la Régénérescence autogéene,” Revue Neurol., t. xiii. 1905, p. 1125. 
Marrvesco and Minga, (1) “Recherches sur la régénérescence des nerfs peripheriques,” Revue Neurol., 
t. xiv., 1906, p. 301. 
(2) ‘* Recherches sur la régénérescence de la Moelle,” Nouvelle Icon. de la Sal- 
pétriere, t. xix., 1906, p. 417. 
Miyake, “Zur Frage der Regeneration der Nervenfasern im Zentralen Nervensystem,” 47d. a. d. Wiener 
Neurol. Inst., Bd. xiv., 1908, p. 1. 
Moprna, “Die Degeneration u. Regen. des periph. Nerven nach Lesion desselben,” Arb. a. d. Wiener 
Neurol. Inst., Bd. xii., 1905. 
Mort, Hatiisurton, and Epmunps, “ Regeneration of Nerves,” Journ. of Physiol., vol. xxxi., 1904, p. vii. 
(Proc.); Proc. Roy. Soc. Lond., vol. lxxvii., 1906, p. 259. 
Munzer and Fiscuer, ‘Giebt es eine autogene Regeneration der Nervenfasern?” Neurol. Centralll., 
Bd. xxiv., 1905, p. 1013. 
Nacgorrs, “ Régénération collatérale des fibres nerveuses terminées par les massues de croissance,” Now. 
Icon. de la Salpétriére, t. xix., 1906, p. 217. 
Perrero, ‘Contribution & l’étude de la régénération des fibres nerveuses du systeme nerveux central de 
Vhomme,” Arch. Ital. de Biol., t. liii., 1910, p. 21. 
Perroncito, ‘Die Regeneration der Nerven,” Beitr. z. path. Anat. u. z. ally. Path., Bd. xlii., 1907, p, 354. 
Poscuarisky, ‘‘ Uber die histol. Vorgange an den peripherischen Nerven nach Kontinuititstrennung,” 
Beitr, z. path. Anat. wu. z. allg. Path., Bd. xli., 1907, p. 52. 
Rarmann, “Zur Frage der autog. Regeneration der Nervenfasern,” Neurol. Centralbl., Bd. xxv., p. 263. 
Rosst, ‘‘ Processus régénératifs et dégénératifs consecutifs a des blessures aseptiques du systeme nerveux 
central,” Arch. Ital. de Biol., t. li., 1909, p. 413. 
SrroeBE, “‘ Experimentelle Untersuchungen iiber Degeneration und Regeneration peripherer Nerven nach 
Verletzungen,” Beitr. z. path. Anat. u. z. allg, Path., Bd. xili., 1893, p. 160. 
IIJ.—Gewnesis in Tumour Formation. 
Barite, “Struttura ed Histogenesi di un neuroma fibrillare mielinico,” Lo Sperimentale, t. Ilxiv., 1910, 
p. 269. 
Benekg, ‘Zwei Faille von Ganglioneurom.,” Beitr. z. path. Anat. u. z. allg. Path., Bd. xxx., 1901, p. 1. 
BiscHorswERDER, “ Névromes intramédullaires,” Revue Neurol., t. ix., 1901, p. 178. 
Bussg, “‘Ein grosses Neuroma gangliocellulare des Nervus sfmaipan eed ” Virchow’s Archiv, Bd. on Suppl., 
1898, p. 66. 
Dercum and Spinner, ‘ Fibres nerveuses & myéline dans Ja pie-mére de la moelle épinicre,” Revue Newrol., 
t. ix., 1901, p. 222. 
Fatk, ‘‘ Untersuchungen an einem wahren Ganglioneurom.,” Beitr, 2. path. Anat. u. z. allg. Path., Bd. xl., 
1907, p. 601. 
