1905] Beitrage zur Kenntnis der marinen Eådertier-Fauna Noi-Avegens. 41 



Anuræa cruciformis Thompson 1892. 



Taf. II, Fig. 12. 



Thompson : In Proc. of the Liverpool Biol. Societj' 1892. 



Eousselet: On Diplois trigona n. sp., and otlier Eotifers. Tlie Journ. of tlie 



Quekett Microscopical Club 1895. 

 Levander: tJber die Artberechtigung von Anuræa eichivaldi. Med. of Soc. pro 



Fauna et Flora Fennica 1901. 



Diese Art ist ursprungiicli nach norwegischen Exemplaren be- 

 sclirieben, die von Thompson in an der Kuste unseres Landes ge- 

 liscliten Planktonproben gefunden wurden. Spater ist sie von 

 RoussELET in seiner oben zitierten Arbeit beschrieben worden, vro 

 man auch eine gute Abbildung davon findet. 



In der ,oben genannten Abtiandlung „Materialen z. Kenntn. 

 der Wasserfauna" hat Levander eine selir nahstehende Form be- 

 schrieben, die von Rousselet spater fiir synonym mit der hier be- 

 handelten Art erklart wurde. Indessen hebt Levander in einer 

 spateren Arbeit (oben zitiert) hervor, dass seine Anuræa eichivaldi 

 als eine von Thompsons A. cruciformis verschiedene, wenn auch 

 sehr nahestehende selbstandige Art angesehen werden muss. Le- 

 vander fiihrt als Grund hierfiir einige Verschiedenheiten in der 

 Struktur des Panzers an, besonders hinsichtlich der Rippenbildung 

 lind sveist zugleich darauf hin, dass seine Form durchgehends kleiner 

 als A. cruciformis ist. Ich habe von Dr. Levander eine Anzahl 

 Exemplare seiner Form bekommen, die eine bedeutend schwacher 

 entwickelte Rippenbildung zeigten als die typische A. cruciformis. 

 Immerhin kommt es mir vor, als ob die Åhnlichkeit zwischen den 

 beiden Formen so gross sei, dass eine Trennung als zwei verschiedene 

 Spezies kaum als hinreichend begrilndet angesehen werden kann. 



Levanders Form muss nach meiner Meinung als Unterart von 

 A. cruciformis aufgestellt werden oder vielleicht am besten wie eine 

 speziflsch baltische Varietat dieser Art. 



Auch die norwegische Form variiert tibrigens nicht wenig hin- 

 sichtlich der Rippenbildung des Panzers. Ich habe auf Taf. II, 

 Fig. 12 eine Abbildung der typischen Form gegeben, so wie ich sie 

 aiffgefasst habe. 



Die Art tritt nach meinen Erfahrungen wesentlich als Plank- 

 tonform an der norwegischen Ktiste auf, wo sie im Verlaufe 

 des Jahres Oi sehr allgeraein gewesen ist. Ein eigentliches Massen- 

 auftreten habe ich jedoch nicht konstatieren konnen, wenn sie 



