20 WERNER MAGNUS: 
3. Werner Magnus: Wund-Callus und Bakterien-Tumore. 
(Eingegangen am 22. Januar 1918.) 
Um die geschwulstbildende Wirkung des Bacterium tumefaciens 
Smith auf Pflanzen festzustellen, eignen sich, wie ich früher ge- 
zeigt habe (2), sehr gut ruhende reservestoffreiche Pflanzenteile, 
wie z. B. die Querschnitte der Zuckerrübe. Nach dieser Methode 
wurde von anderer Seite weiter über die tumorerzeugende Wirkung 
von Bakterien gearbeitet. — BLUMENTHAL und HIRSCHFELD (1) 
benutzten Mohrrübenscheiben; sie stellten fest, daß auf diesen 
Scheiben dureh 5. t. starke Tumore gebildet werden. Außerdem 
werden aber an ihnen auch entsprechende Tumore durch eine 
Reihe anderer Bakterien erzeugt, welche eine Zeitlang in Misch- 
kulturen zusammen mit B. t. gewachsen waren. Sie schließen 
daraus, daß die tumorerzeugende Kraft des B. t. auf andere Bakterien- 
rassen übertragen werden kann. — Dies gibt mir Veranlassung, einiges 
über die Beziehungen mitzuteilen, welche nach meinen schon 1915 
unternommenen Untersuchungen zwischen der normalen Callus- 
bildung auf Mohrrübenquerschnitten und den von Bakterien-Tumoren 
erzeugten Neubildungen bestehen, Wie schon für die Zuckerrübe d 
bei Besprechung der Neubildungen auf Querschnitten ausgeführt 
wurde (2), besteht eine gewisse Schwierigkeit, Tumor- und Callus- 
bildung zu unterscheiden. Auch bestehen zwischen Tumor- und 
Callusbildung deutliche Beziehungen. Die Callusbildung ist be- 
sonders ergiebig am Gefäßbündelring (3). Hier pflegen auch die 
ersten Anzeichen der Tumorbildung aufzutreten, Weiter ist ein 
Unterschied in der Ausgiebigkeit der Tumorbildung auf der basalen, 
dem Sproßende zugekehrten (oberen) und der apicalen, dem | 
Wurzelende zugekehrte (unteren) Schnittfläche bemerkbar, die 
in Übereinstimmung steht mit den Unterschieden der Celine: Bildung, = 
die an der basalen Schnittfläche gefördert ist. 
Solche polaren Unterschiede der Callusbildung treten KP » 
bei Stengelorganen häufig auf und sind auch für die Wurzel- resp. 
Rübenqueischnitte beschrieben worden. — Nach RECHINGER (6) 2 
ist z. B. die Callusbildung bei Tarazaewm und Armoracia (Cochlearia) 
rusticana am Sproßende gefördert, während bei Medicago saliva und | 
Brassica Rapa sie am Wurzelende gefördert ist. Während ihm : 
aber bei Daucus Carota eine solche Polarität nicht auffiel, treten - 
nach meinen Beobachtungen diese Unterschiede in der Callusbildung | 
bei der Mohrrübe häufig in besonders prägnanter Weise hervor. : 
