114 | A. ÜRSPRUNG: 
nur die Meßpunkte mit O und x markiert. Sie nehmen Mittel- 
stellungen ein. 
Unter reinem Wasser, das hier allein berücksichtigt wird, ist 
die Beleuchtung ganz verschieden je nach dem auffallenden Licht 
und der Wassertiefe. 1 m unter Wasser zeigt die absorbierte 
Energie, wenn direktes Sonnenlicht (60° Zenithdistanz) auffällt) 
ein schwächeres Maximum bei BC noch deutlich, 10 m unter 
Wasser aber nicht mehr, dafür tritt hier das Hauptmaximum bei 
`F außerordentlich stark hervor. Fällt blaues Himmelslicht auf, so . 
steigt die absorbierte Energie vom Minimum im Hot erst ganz 
langsam, dann steil an. 
Für Pflanzen, deren Assimilationskurve mit unserer Absorp- 
tionskurve?) annáhernd sich deckt, lüBt sich der Einfluf der Be- 
leuchtung auf die Assimilation direkt aus Abb. 2 ablesen. Die 
‘Sichtbarkeit des viel umstrittenen F-Maximums würde hiernach 
ganz von der Beschaffenheit der Lichtquelle abhängen, mit der 
Armut des auffallenden Lichtes an Blauviolett sinken und schon 
im Auerbrenner fehlen. Aus diesem Grunde müfte auch bei der- 
selben Lichtquelle das F-Maximum im Prismenspektrum schwächer 
sein als im Normalspektrum entsprechend dem Unterschied in der 
Dispersion. Sehr lehrreich sind in dieser Hinsicht die experimen- - 
tellen Befunde ENGELMANNs?) Er fand bei Grünalgen und | 
Sphagnum das F-Maximum am deutlicheten im Normalspektrum der | 
Sonne, weniger deutlich im Prismenspektrum der Sonne und über 
haupt nicht mehr im Prismenspektrum von Gaslicht?). All das | 
spricht ja sehr dafür, daß die vorausgesetzte annähernde Deckung 
der Assimilationskurve mit unserer Absorptionskurve bei den grünen 
Algen in weitgehendem Maße zutreffen dürfte und ich glaube 
auch, daß sie für den langwelligen Teil des Spektrums tatsächlich 
sein ist). Dagegen weichen für das Blauviolett die Befunde ^ 
1) Der Reflexionsverlust ist für alle A gleich ge esetzt. a 
2) URSPRUNG, Über die Bedeutung der Wellenlänge für die Stárke- 
bildung. Diese Berichte 1918. EUR 
3) ENGELMANN, Farbe und Assimilation, Bct. Ztg. 41, 1883 "s 
4) Dabei ist nicht aus dem Auge zu verlieren, daß für die Assimilation —— 
natürlich nur das auf die Ohloroplasten fallende Licht in Betracht fällt, das —— 
infolge mannigfacher Reflexionen u. Absorptionen durch die Bestandteile der 
" Versuchsanordnung unter Umständen eine wesentlich andere Energiekurve 
besitzt als die Lichtquelle selbst. In gewissen Füllen kónnen auch vorgelagerte 
Zellen oder Zellbestandteile bedeutungsvoll werden. RS 
5) Man vergleiche auch die Resultate von DANGEARD (C. R. 182, 1910. 5 
p. 277), der ähnlich wie MEINHOLD experimentierte und neben dem Hanptmax. PU 
bei Bd. I, schwache Nebenmaxima bei Bd. II u. III angibt. a 
me, i 
