* 
124 A. URSPRUNG: 
sicht der photochemischen Literatur fand ich noch verschiedene 
‚Fälle, wo vergeblich nach einer photochemischen Extinktion ge- 
sucht worden ist. Soweit ich sehe, handelt es sich aber überall 
um exothermische Reaktionen; die Kohlensäureassimilation stellt 
photochemischen. Extinktion überhaupt nicht geprüft worden 
zu. sein. 
Die Versuche von Detlefsen. 
DETLEFSEN!) ist der erste und bisher einzige, der die photo- 
chemische Extinktion beim Assimilationsprozeli zu messen versuchte, 
Nach dem Urteil von OZAPEK?) hat DETLEFSEN „den experimen- 
tellen Nachweis erbracht, daß die von einem assimilierenden Blatte 
absorbierte Lichtmenge größer ist als jene Lichtmenge, welche 
dasselbe Blatt in derselben Zeit in kohlensáurefreier Luft unter 
Ausschluß der Assimilation absorbiert“ PFEFFER?) führt DETLEF- 
SENS Resultate an, sagt aber in einer Anmerkung, die Versuche 
seien „nicht ganz einwandsfrei^; ähnlich drückt sich JOST?) aus. 
Bevor wir uns zu einer“ *elagébaaderts Kritik der Arbeit 
DETLEFSENS wenden, sei auf ein Versehen bei Bewertung der 
Resultate hingewiesen. Bei Erwähnung des Prozentsatzes der auf- 
fallenden Sonnenenergie, der zur Assimilation verbraucht wird, 
pilegt man vielfach die indirekt (aus der Verbrennungswürme der 
Assimilate und aktinometrischen Messungen) und direkt (DETLEFSEN) 
erhaltenen Werte zu vergleichen um eine befriedigende Überein- 
stimmung zu konstatieren. Dabei wird übersehen, daß die beiden 
Werte gar nicht ohne weiteres vergleichbar sind. Die indirekte 
Methode gibt nämlich an wie viel Prozent der Gesamtstrahlung 
der Sonne verbraucht werden; bei DETLEFSEN ist aber die Haupt- 
masse des Ultrarot durch eine 15 cm dicke Alaunlósung absorbiert, 
. so daß die Zahlen ungefähr angeben, wie viel Prozent der sicht- 
baren Strahlung der Sonne verbraucht werden. Angenommen, 
es sei auf dem direkten und indirekten Wege je 1 pCt. gefunden 
worden, so decken'sich diese Resultate natürlich nicht. Das Ver- 
hältnis der sichtbaren Strahlung zur Gesamtstrahlung der Sonne 
ist keine konstante Größe; einmal ist die Begrenzung des sicht- 
baren Bezirkes etwas willkürlich, vor allem aber variiert das Ver- 
1) E. DETLEFSEN, Die Lichtabsorption in assimilierenden Blättern. Arb. 
d. bot. Inst. Würzburg. III, p. 584, 1888, 
2) F. OZAPEK, Biochemie der Pflanzen. 2. Aufl, I, p. 617, 1913. 
3) W. PFEFFER, Pflanzenphysiologie. 2. Aufl, I, p. 332, 1897. 
4) L. JosT, Vorlesungen über Plisusenphytlologis: 3. Aufl., p. 170, 1913. 
/ 
