Über die Gattung Leptosphaeria Ces. et de Not. j 137 
meinsamen Stroma. In ähnlicher Weise, wie die verschiedenen 
Arten der Gattungen Botryosphaeria (s. THEISSEN in Verh. d. zool.- 
bot. Gesellsch. Wien, 1916, pag. 303 ff), Carlia Rbh.-Bon.v. H. 
(= Sphaerella Fries), Phyllachora und anderer Dothideaceen vonein- 
ander in der Stärke der Entwicklung des Stromagewebes außer- 
ordentlich wechseln, ist dies auch bei Leptosphaeria der Fall. „So 
lange die dothideale Natur der scheinbar einfachen Leptosphaeria- 
Arten nicht erkannt war, konnte an einen Zusammenhang derselben 
~ mit Rosenscheldia nicht gedacht werden. 
. In FRIES, Systema mycol. 1823, II. Bd, p. 556 erscheint 
Sphaeria Heliopsidis Schw. als Grundart der Section Sfigmea Fries. 
Darnach wäre Stigmea Fries 1823 je nach der Auffassung gleich 
Leptosphaeria C. et de N. oder gleich Aosenscheldia Spegazz. 1883. 
Wenn sich bei Leptosphaeria das basale Stroma sehr stark ent- 
wickelt, so bricht schon vor der Lokuli-Bildung das Stroma ganz 
hervor und erscheinen daher die Fruchtkörper ganz oberflächlich. 
-Das ist bei Rosenscheldia paraguaga so der Fall Viel weniger 
auffallend schon bei Sphaeria Heliopsidis Schw. und Leptosphaeria 
caespitosa N. und noch weniger bei Sphaeria tumefaciens Ell. et Hark. 
THEISSEN und SYDOW (Ann. mycol. 1915, XIIT. Bd., p. 631 
und 649) stellen die Sphaeria. tumefaciens zu den Eu-Montagnelleen 
in die Gattung Syncarpella Th. et S. und die Sphaeria Heliopsidis 
zu den Rosenscheldieen in die Gattung Rosenscheldia. 
Die Untersuchung zeigte mir aber, daß sich die beiden Pilze 
nur durch die verschieden starke Ausbildung des Stromas von 
einander unterscheiden und daher in dieselbe Gattung gehören. 
Da Sphaeria tumefaciens die Grundart der Gattung Syncarpella 
ist, kann ich diese Gattung von Rosenscheldia für nicht wesentlich 
verschieden erachten. 
Jene echten (dothidealen) en -Arten, deren Frucht- 
körper nicht rasig, sondern einzeln auftreten, sehen echten, Sphae- 
riaceen täuschend ähnlich, so daß man, so lange man den Zusammen- 
hang derselben mit den deutlich stromatischen Formen nicht er- 
kannt hat, man kaum auf den Gedanken kommen konnte, ihre 
Fruchtkörper für Dothithecien zu halten. Allein genau dasselbe 
ist anch bei Carlia (Rbh.-Bon.-v. H. (= Sphaerella Fr.) und Pleo- 
sphaerulina Berl, (— Pringsheimia Schulz.) der Fall, deren einzeln 
stehenden Dothithecien bisher stets für echte Perithecien peer 
wurden 
Die gemachten Auseinandersetzungen werden nun vollkommen - | 
bestätigt durch die Betrachtung der Nebenfruchtformen in der 
; Nihohgen Gattung Leptosphaeria. 
u 
