Semipermeable Zellmembranen bei Pflanzen. 201 
v 
gefürbten Zone liegen kónnte, was aber nicht wahrscheinlich ist, 
da sie selbst innerhalb der Pallisadenzellenschicht der Samenschale, 
genauer in dem nach innen gerichteten Lumen dieser Zellen, also 
innerhalb der peripheren Verdickungsschichten derselben, einschließ- 
lich der durch eine besonders dichte Lagerung der Formbestand- 
teile ausgezeichneten Lichtlinie (siehe darüber RIPPEL S. 493) 
liegen, also derjenigen Zellschicht, der wir wohl zunächst diese 
semipermeablen Eigenschaften zusprechen müßten. 
Ich will: aber nicht näher auf diese Einzelheiten eingehen; 
es kommt mir nur darauf an, zu zeigen, daß die semipermeablen 
Eigenschaften bei den erwähnten Samen, die wir am eindeutigsten 
durch die oben erwähnten Versuche von SHULL festgestellt finden, 
zum Teil nur sehr wenig hervortreten, so daß sie bei flüchtiger 
Betrachtung zu fehlen scheinen. Es ist aber sehr wahrscheinlich, 
daß das lediglich seinen Grund in der beim Quellungsprozeß, der 
bei diesen Samen sehr intensiv vor sich geht, auftretenden Sprengung 
der Samenschale hat. 
. . Der Vollständigkeit halber sei noch mitgeteilt, daß sich auch 
mit der von BROWN (IL S. 85ff) und SCHROEDER benutzten 
Methode der Depression der Wasseraufnahme in Salzlösungen 
gegenüber destilliertem Wasser gezeigt werden kann, daß bei 
Aesculus und Phaseolus die semipermeablen Schichten der Samen- 
schale zukommen, da die Depression bei halbierten Samen nicht 
eintritt (Tab. IIT). Ferner zeigt sich hier ebenfalls, daB die semi- 
permeablen Schichten bei den sehr langsam Wasser aufnehmenden 
Aesculus-Samen, bedeutend intensiver wirken, als bei Phaseolus, was 
wir wiederum als einen Beweis dafür ansehen müssen, daß ledig- 
- lieh die Sprengung der semipermeablen Schichten beim Quellungs- 
prozeß das Hervortreten der semipermeablen Eigenschaften ver- 
hindern kann. Die so sich zeigenden nur geringfügigen Unter- 
 Schiede sind vermutlich auch die Ursache gewesen, weshalb 
SCHROEDER bei der Erbse keine diesbezüglichen Ergebnisse er- 
halten hat; ich erhielt ebenfalls bei dieser nur ganz geringe Unter-. 
Schiede, die aber in der erwarteten Richtung lagen, was sich 
übrigens auch in den von SCHROEDER (S. 188) und in Tabelle I 
(S. 203) mitgeteilten Ergebnissen bei der Erbse zeigt. Auch ist 
noch in Betracht zu ziehen, dal sich verschiedenes Saatguts 
Je nach seinem Reifezustand, der mehr oder weniger stärkeren 
Ausbildung der peripheren Hüllen usw. sehr verschieden verhalten 
wird, so daß schwerlich völlig einheitliche Ergebnisse, vor allem 
kaum solche in near Richtung, zu erhalten sind (siehe 
weiter unten), 
