230 . A. SCHULZ: 
ihnen weder die untere Partie der Deckspelze noch das sie tragende 
Glied der Ährchenachse zu haften. In diesem Zustande lassen 
sich Früchte des Formenkreises Avena fatua!) aber nicht mit 
Sicherheit bestimmen; sie können sowohl zu A. fatua. L.. selbst wie 
zu den. beiden genannten aus dieser [entstandenen Kulturformen- 
gruppen gehören. Solange wie man noch keine sicheren prähi- 
storischen Früchte von A. fatua L. aus dem westlicheren Europa 
kannte, lag die Annahme, diese «Form sei erst in historischer Zeit 
in dieses gelangt, und die hier gefundenen zum Formenkreise A. 
fatua gehörenden prähistorischen Früchte seien solche von ihren 
Kulturformengruppen, nahe, Dies hat sich jedoch durch RICHARD 
ORTMANNs Entdeckung sicherer Früchte von Avena fatua L. in 
einer hallstattzeitlichen Wohngrube bei Braunsdorf unweit Merse- 
burg, die ich eingehend beschrieben und abgebildet habe?), ge- 
ändert. Jetzt liegt die Annahme, die in prähistorischen Siedelungen 
aufgefundenen spelzenlosen Früchte von Avena fatua im weiteren 
Sinne seien Früchte von A. fatua L. (im engeren Sinne) mindestens 
ebenso nahe wie die, sie gehörten zu einer der Kulturformengruppen 
dieser Art. Und es dürfte auch — mindestens — ein Teil sicher 
zu Avena fatua L. (im engeren Sinne) gehören. 
A. ZADE hat die soeben aufgeführten Abhandlungen, in denen 
ich die bei Merseburg gefundenen Früchte von Avena fatua L. be- 
handelt habe, sämtlich übersehen. Er hält in seinem vor kurzem 
erschienenen Buche „Der Hafer, eine Monographie auf wissen- 
schaftlicher und praktischer Grundlage?)*, wie die früheren Forscher 
die in den eingangs genannten bronzezeitlichen Siedelungen 'ge- 
fundenen Avenafrüchte für Früchte von A. „sativa L.“, d. h. 4. 
* 1) Dieser Formenkreis umfaßt A. fatua L. und die aus ihr in der e 
menschlichen Kultur entstandenen Formengruppen; man kann ihn als A. fafua 
im weiteren Sinne bezeichnen. = 
s 2) A. SCHULZ, Ueber Kulturpflanzen und Unkräuter Deutschlands in 
prálistorischer Zeit, I, Zeitschrift f. Naturwissenschaften, Bd. 85 (Leipzig 1914) 
S. 829 u. f. (333—336) mit Taf.3; Ders., Ueber neue Funde von Getreideresten Be 
aus prähistorischer Zeit in den thüringisch-sächsischen Ländern, Naturw. 
Wochenschrift, Bd. 30 (Jena 1915) S. 266 u. f. (268—270);-Ders., Ueber einen E 
neuen Fund von hallstattzeitlichen Kulturpflanzen- und Unkräuterresten in 
Mitteldeutschland, Berichte d. Deutsche. bot, Gesellschaft, Bd. 33 (Berlin 1916) 
S. 11—19. (14—19); Ders., Abstammung und Heimat des Saathafers, 2. Mit- 
teilung, Mitteilungen d. Thüringischen bot. Vereins, N, F., Heft 33 (Weimar 
1916) S. 16 u. f. (17); Ders, Die bis jetzt aus dem Saalegebiete bekannten 
hallstattzeitlichen Kulturpflanzen, Mitteilungen d.: Naturforschenden Gesellsch. 
zu Halle a. d. S., Bd. 4, 1916 (als Sonderdruck - Halle 1 s 5—6 des Sonder- 
‚druckes. 
" 
e 
3) Jena 1918, vgl. S. 1, sowie s. E u. 259. 
