298 taea aa ni B, HARMS; 
zwitterigen. A. SCHULZ: (Beitr. zur Kenntn. Bestäubungseinrichtg. 
Pflz. IL (1890) 64 u. 186) fand auch in den Alpen überall männ- 
liche Blüten neben den zwitterigen, die Größe der & Blüten ent- 
spreche durchschnittlich ungefähr derjenigen der kleineren $ Blüten 
(beide Formen variieren sehr in der Größe), doch finden sich auch ` 
nicht selten solche à Blüten, welche den größten Zwitterblüten 
völlig gleichkommen. Nach ihm kommen die ó Blüten, die stets 
sichtbare, aber von Blüte zu Blüte alle Grade der Reduktion 
durchlaufende weibliche Rudimente!) haben, gewöhnlich auf be- 
sonderen Individuen vor; doch treten auch überall in verschiedener 
Art der Verteilung und Häufigkeit andromonoecische Stöcke auf; ' 
beide Blütenformen kommen entweder ganz ohne Ordnung auf 
derselben Nebenachse vor, oder sind häufiger so verteilt, daß jede 
Nebenachse nur eine Form trägt. Im Garten scheinen die Neben- 
achsen meist beide Blütenformen (hermaphrodite und männliche) 
zu haben, falls in dem Polster überhaupt ö Blüten vorkommen; 
- seltener findet man Nebenachsen, die nur letztere Form haben. 
' DLINDMAN (Bih. Svensk. Vet. Akad. Handi: XI. 3. Nr. 6. 
(1887) 63) fand in Dovrefjeld (Skandinavien) keine androdioecischen 
. . Exemplare. Androdioecie und Andromonoecie wird auch von E. LOEW 
(Blütenbiolog. Florist. (1894) 37) für die Alpen angegeben; in 
Groenland soll sich die Pflanze (nach WARMING) wie in den Alpen 
~ verhalten (S. 99, 115). S. 377 wird sie unter den Arten mit männ- . 
. licher Pleogamie genannt. Die neueren Werke (P. KNUTH, Handb. 
^ der Blütenbiol. II. 1. (1898) 361 a. III. 2.-(1905) 333; C. SCHRÖTER, 
. Pflanzenleb. Alp. (1908) 189; O. VON KIRCHNER, Blum. u. Insekt. 
. (1911) 25; F. W. NEGER, Biol. d. Pflz. (1913) 592) geben Andro-. 
| . dioecie und Andromonoecie oder nur jene an. Dagegen vermisse ich 
in der Literatur einen Hinweis auf das Vorkommen weiblicher 
: Blüten; und dies veranlaßte mich zur Veröffentlichung meiner 
Beobachtungen im Garten, die natürlich noch der Ergänzung durch 
solche in der Heimat der Art bedürfen. Die Durchsicht des Her- 
i c nur sehr spárliche oder zweifelhafte Pelago: für das 
1) Wenn H. MÜLLER sagt, daß die ne in den dj Blüten 
durehschnittlich um so stürker verkümmert zu sein scheinen, je kleiner die 
Blüten sind, so trifít das naeh meinen Beobachtungen nicht zu, denn ne fand 
in den größten 3 Blüten oft ganz winzige Pistillhócker. 
| .2) Ich fand jedoch ein offenbar weibl Exemplar, das einige Blüten mit 
. ganz kurzen Staubfäden u. winzigen Antheren trägt (Lapponia bem Anders- 
son) Während männliche Blüten in derAlpen öfter gesammelt worden sind, 
. findet man nur äußerst'selten solche, die weiblich sein dicen (z. B. eine 
. . Blüte eines Exemplars von Reichenhall, H. VON ‚SERMEN). 
