384 THEO J. STOMPS: 
Des weiteren habe ich die Auffassung des Generationswechsels 
als Morphodenwechsel auch auf die im Tierreich als Metagenesis 
und Heterogonie bezeichneten Fälle anzuwenden versucht. ` Be- 
züglich der Ergebnisse dieser meiner Ueberlegungen, muß ich jedoch 
auf die Arbeit im Biologischen Zentralblatt verweisen. 
In seinen Vorlesungen hat Herr Prof. MEYER stets betont, 
daB der Generationswechsel (Morphoden- 
wechsel mit der Aenderung der Chromosomen- 
zahl nichts zu tun hat, daß vielmehr eine Beziehung 
zwischen beiden nur dadurch besteht, daß es offensichtlich für die 
Pflanzen vorteilhaft sein muß, wenn diejenige Morphode, welche 
die Geschlechtszellen produziert, haploid ist, weil dann jede Zelle 
des Individuums ohne Vorbereitung (dürch Reduktionsteilung) zur 
Geschlechtszelle werden kann. Diese Auffassung ist in meiner 
Arbeit desgleichen besprochen und kritisch beleuchtet. 
Botanisches Institut Marburg/L., den 12. Juli 1918. 
46. Theo. J. Stomps: Sproßbecher von Oenothera. 
(Mit Tafel XIII und XIV.) 
i — am 17. Juli 1918.) 
An anderer Stelle!) habe ich versucht, darzutun, daß die 
Ascidien, die von den verschiedensten Pflanzenarten gelegentlich 
als Anomalie erzeugt werden, zu zwei wesentlich verschiedenen 
Typen gestellt werden müssen, welche mit den Namen „Blatt- 
becher“ und „Sproßbecher“ belegt werden können. Die Blattbecher 
sind von Haus aus Blattsynfisen und können hauptsächlich in ein- 
blättrige (incl. becherfórmige Exerescenzen und becherfórmige 
Teilblättchen zusammengesetzter Blätter) und zweiblättrige unter- —. 
schieden werden. Sie werden bald lateral, bald terminal an den . 
Sprossen vorgefunden, Stehen sie terminal, so verhindern sie bald 
das weitere Wachstum der Sprosse nicht, und dies scheint nament- 
lich für die einblättrigen zu gelten, bald unterdrücken sie es mehr 
oder weniger, ohne jedoch den Vegetationspunkt in Wegfall zu- : 
bringen, und dies kann besonders von den zweiblüttrigen gesagt P 
es 1) THEO. J. er Blattbecher und Sproßbecher. Bas. d. Trav. botan- 
> Net, B Bd. XIV, 1917, S. 
vs 
