Sprofbecher von Oenothera. 389 
knospe aus seiner Achsel herausrutschen kann, um einen Platz auf 
der freien Stengeloberfläche einzunehmen. In dieser Weise muß 
man es verstehen, daß in unseren Figuren, namentlich denen der 
Tafel XIV so viele Blätter, unverzweigte und halbe, ohne Achsel- 
knospe gesehen werden, somit Früchte ohne Deckblatt und kleinere 
und größere „freie“ Sprößchen. 
Nachdem wir dies alles gesehen haben, kann es uns nicht 
schwer fallen, die übrigen Unregelmäßigkeiten an unseren Pflanzen, 
nämlich das Vorkommen von Fáüdchen und von Ascidien, zu er- 
klären. Was zunächst die Fädchen anbetrifft, so versteht es sich 
jetzt fast von selbst, daß diese als Sprößchen aufgefaßt werden 
müssen, denen das Vermögen sich zu entfalten von Anfang an 
fehlte. Sie sind-ähnlicher Natur, wie die von BEIJERINCK früher 
für Brassica und Veronica, von mir für Spinacia und Oenotheren 
beschriebenen Fädchen. Oben habe ich ja schon darauf hinge- 
wiesen, daß die durch Gabelung einer Achselknospe entstandenen 
Sprosse und die freien Sprößchen manchmal einen recht ver- 
kümmerten Eindruck machen, und von diesen bis zu den Füdchen 
ist nur noch ein Schritt, Wir stellen uns also vor, daß bei der 
Gabelung von Achselknospen gelegentlich so winzige Teile des 
Vegetationspunktes abgespalten werden, daß diese sich weiterhin 
als Fädchen darbieten müssen, weil: ihnen die erforderliche Ent- 
wickelungsfähigkeit fehlt. Was. schließlich die Ascidien anbetrifft, 
so ist dem eingeweihten Leser schon deutlich geworden, daß wir 
es hier nicht mit einfachen Blattsynfisen zu tun haben, sondern 
mit echten Sproßbechern, entstanden, ebenso wie die Fädchen, 
durch Hemmung des Wachstums eines Sproßyegetationspunktes, 
diesmal aber in einem späteren Entwickelungsstadium, als sich ` 
schon ein erstes Blatt angelegt hatte. Zusammenfassend können 
wir sagen, daß diese Mitteilung ein weiteres Beispiel liefert der 
von BEIJERINCK früher schon beschriebenen Erscheinung, daß die 
Gabelung eines Sprosses in so ungleiche Teile stattfinden kann, 
daß die schwächsten Teilprodukte sich nicht weiter zu entwicklen 
vermögen und bloß zu undifferenzierten Fädchen und En 
oder größeren Sproßbechern werden. 2 
Zum Schluß möge eine kurze Bemerkung gemacht werden E 
über das Wesen der so eigentümlichen Zerreifung von n 
und Achselknospen, wie wir sie hier für Oenothera kennen gelernt n 
haben. Es kommt mir vor, daB dies doch nicht so schwer zu 
verstehen ist. In einer vorigen Mitteilung!) habe ich darauf hin- 
kr 
1) THEO. J. STOMPS, Vergrünung als parallele Mutation. Rec. d. Trav. 
botan, Néerl, Bd. XV, 1918. 
