436 KARL HÓFLER: 
absoluten Zahlenwerte der Abweichungen der Einzelzellen vom Mittel sind), 
die mittlere Abweichung ist als ya berechnet. 
| n 
Die mittlere quadratische Abweichung beträgt um 
25—50 pCt. und noch mehr. Die Messungsfehler können nur 
einen kleinen Teil davon verschulden!), | 
Ich betone, daß es sich um benachbarte Zellen einer oder 
zweier Längsreihen handelt, die sonst (bis auf ungleiche Länge) 
sehr gleichartig sind. Ihr wahrer osmotischer Wert z. B. pflegt 
bis auf 0,015—0,02 GM Rohrz. übereinzustimmen?). Ich berechne 
zum Vergleich die durchschnittlichen und die mittleren Abweichungen 
der absoluten osmotischen Werte vom Mittelwert O in einigen Rohr- 
zuckerversuchen?) mit dem gleichen Material (vgl. die Tabelle 
auf S. 437). 
Die mittlere Abweichung der osmotischen Warte benachbarter 
Grundgewebszellen aus dem Tradescantia-Stengel ist also nur um 
2—3 pOt!). 
Und die Sannt he der so gleichartigen Protoplaste, die 
ja doch auch unter ganz gleichmäßigen äußeren Bedin- 
gungen stehen, ist dabei von so großer Verschiedenheit! Ich 
sehe hierin das wichtigste Ergebnis, das die plasmometrische 
Untersuchungsweise bei ihrer ersten Anwendung auf Permeabilitáts- 
fragen gezeitigt hat. Wir kónnen auf die theoretische Tragweite i 
der Tatsache hier nicht eingehen. 
= Wichtige Fragen tauchen auf. Werden sich solch große d 
Unterschiede in der Durchlässigkeit auch bei anderen pflanzlichen — 
Zellen wiederfinden? Sind sie speziell für die Salzaufnahme | 
charakteristisch? Sind sie nicht vielleicht nur ein Ausdruck der . 
vorangegangenen Wirkung des Salzes auf die Plasmaháute, etwa 
derart, daß die Permeabilität anfangs überall ähnlich war, nun 
aber in manchen Zellen erniedrigt (FITTING 1915) in manchen 
]) Ich fand diese Ü astotik meistens, doch nicht ausnahmslos. So 
sah ich einmal die Protoplaste in 0,20 GM KNO, 8 Stunden lang, bei stünd- 
licher Ablesung, bis zum Rückgang der Plasuiotesd sich recht ‚gleichmäßig 
ausdehnen und dabei ca. 0,01 GM Salz pro Stunde aufnehmen. 
2) Die größeren Unterschiede der O-Werte bei meinen ersten Messunged 
in Kalisalpeter beruhen also offenbar auch schon auf vorangegangener un- 
gleicher KNO,-Aufnahme! 
3) Ich wähle womöglich Versuche, die schon publiziert sind. 
4) Oder noch kleiner; die absoluten Messungsfehler sind hier, wegen 
der in Betracht kommenden Abweichungen der Zellumina vonzder geometri- 
‚schen Form, größer als bei der Perm rmeabilitätsmessung (vgl. Denkschr, I. € 
... 8 180) — Der un Fehler ist natürlich trotzdem dort größer. 
Li 
