438 DEREN, KARL HÓFLER: 
iiel | in aachen etwa schon CREBRO erhóht isti)? 
Ist die Durchlässigkeit. für organische Verbindungen, etwa ür 
Harnstoft oder Glyzerin, eine gleichmäßigere? . ‚Oder. ist die hohe 
Variabilität‘ der. 'Einzelwerte 'ein allgemeines > und“ wesentliches 
Kennzeichen ` für ^ die "Permeabilitátserscheinungen des D = 
Protoplasten t ; 
Wir dürfen yon einer nahen Zukunft trt: auf diese F ragen 
erwarten. m=i. | Re 
` Vergleich, der * a antre mit früheren’ Methode 
Wir müssen die plasmometrische Methode noch kurz mit den 
bisher zum Pd EET UN NSHSOR WIE verwendeten Me- 
thoden vergleichen. : 
An erster- Stelle - steht: da m acd (19155) worte 
grenzplasmoly tische. P Methode, auf-die roh hingewiesen 
wurde. 
-Sie liefert; wo sie Eu öde ist, ebenso Sichere und fast jo 
genatie Resultate wie die plasmometrische — Mittelwerte für ganze 
Prüparate, nicht Werte für Zellen; dies kann ein Nachteil, doch 
auch ein Vorzug sein. FITTINGs Horheis ist- nur in der Auswahl 
des Untersuchungsmaterials viel beschränkter. Denn Vorbedingung 
für alles grenzplasmolytische Arbeiten ist ja, daß mehrere möglichst 
gleiche: ‚Präparate verfügbar sein, daß ferner alle ‚Zellen jedes 
Präpärätes möglichst genau im -osmotischen -Wert übereinstimmen 
müssen. Wie FITTING (l. c. S. 9) betont, . -dürften nir wenige 
Objekte diesen Forderungen .so vollkommen. wie die | klassisclio 
Rhoeö discolor genügen. Die Beschränkungen fallen nun weg. Die 
| plasmometrischen Werte gelten ja ganz unmittelbar für die Einzel- 
| zellen! - Jede zylindrisch- -prismatische : :Pflanzenzelle - v 
und solche fehlen ja wohl in keinem Pflanzenorgan — wird da- 
mit ‚zu einem geeigneten Objekt für Pormoabilitäts, 
studien. 
3 —À 
: "Unsere Methode gibt direkten AufschluB nicht nur für dás 
Gebiet isotonischer, sondern auch für alle hypertonischen Konzen- 
— trationen, Sie ist an äußeren Mitteln sehr anspruchslos?). "Statt 
e 1) Meine ERG über den xefüichen Verlauf der KNO, "Durchlässigkeit s 
. Sprechen nicht zugunsten dieser an sich naheliegenden Deutung. 
iud 2) Jahrb. f wiss. Bot., Bd. 56, 1915, S. L. — Auf die Handhabung 
der Methode, die bei FITTING durch allseitige Kritik. vorbildlich ist, soll der 
Vergleich sich natürlich nicht beziehen 
m. Dafür sind allerdings die Äuspröche, an "Aufmerksamkeit, Material- 
v kenntnis und Kritik des Beobachters sehr boshgespanst; — ni icht fumincee 
auch an | dessen rein ee Sehkraft! 
