poen zu der Abhandlung von Hugo de Vries: usw. 441 
Ob es der „Anwendung des MORGANschen Prinzips der letalen 
Faktoren“ auf meine Hypothesen bedurfte, um „diese von den 
vielen Einwänden zu befreien, denen sie sonst ausgesetzt sind“ 
(S. 80), soll nicht eingehender erürtert werden, auch nicht der Hin- 
weis auf eine frühere DE VRIESsche Arbeit. Wer dort (1916) 
nachschlügt, wird sich selber überzeugen, wie viel DE VRIES von 
dem jetzt noch aufrecht erhält, was er in der genannten Arbeit 
gegen mich ins Feld führt, vor allem was für ein Unterschied ist 
zwischen der Annahme letaler Faktoren (keineswegs mehr semi- 
letaler wie bei DE VRIES 1916) und der von mir angezogenen, von 
DE VRIES (1916 S. 286) fast mit Spott bekämpften Deutung, die 
HERIBERT-NILSSON für das von ihm entdeckte Verhalten der 
Hotnervigkeit von O. Lamarckiana gegeben hat. Aber das mub 
betont werden: für die Önotheren ist der einzige Einzelcharakter, 
den wir bis jetzt als im homozygotischen Zustand letal wirkend 
kennen, gerade diese Rotnervigkeit, von der DE VRIES (1918) 
nicht spricht. Ob es sich dabei um ein einzelnes Gen handelt, 
bleibt abzuwarten. Schon hier ist die Anwendung des MORGAN- 
schen Prinzips zunächst nur ein Programm, freilich das gegebene 
Programm; denn die letalen Faktoren von MORGAN sind empirische 
Realitäten, so genau präzisiert wie irgendeine andre mendelnde 
Einheit bei Drosophila. Ganz anders steht es mit all den in hetero- 
zygotischen Bindungen. bekannten Anlagenkomplexen der 
Önotheren, die homozygotisch nicht lebensfähig sind. Wenn 
DE VRIES hier von letalen Faktoren spricht, so kann ich darin 
nur eine Umschreibung der Tatsachen sehen, und zwar streng ge- 
nommen eine für unsere jetzige. Kenntnis unzulässig präzisierte 
Umschreibung. Jedenfalls scheint es mir wenig fruchtbar, die 
Faktorenanalyse bei einem Objekt, das so prägnante spaltende 
Charaktere bietet wie die Gattung Oenothera, mit der Einführung 
schlechthin letaler Faktoren zu beginnen; diese Faktoren. 
müßten rezessiv sein, im Phänotypus der Heterozygoten überhaupt 
nicht zum Ausdruck kommen, im Gegensatz zu dem dominanten 
itotnervencharakter. Auch das Auftreten der letalen Faktoren bei 
den Önotheren auf Mutation zurückzuführen, deshalb weil diese 
Gene bei Drosophila auf solehem Weg entstehen, halte ich für nicht 
erlaubt, solange die Önotheren, im Gegensatz zu der in bewun- 
dernswerter Weise analysierten Drosophila, in den Einzelheiten 
Ser genotypischen Struktur noch so “>. erforscht sind wie 
heute, 
Eine eyakte Analyse der Daten von DE VRIES ist deshalb 
unmöglich, weil er keine Stammbäume mitteilt.. Streng vergleich- 
