Bemerkungen zu der Abhandlung von Hugo de Vries: usw. 451 
zanze Auffassung der Mut. blandina hy pothetisch, weil mir die 
Qtammbüume der verwendeten Individuen nicht bekannt sind. 
Aber ich sehe keinen einfacheren Weg, die widerspruchsvollen 
Befunde von DE VRIES unter einen Hut zu bringen, und dureh 
die Darstellung, die DE VRIES selbst von seinem Versuchsmaterial 
gibt, ist der Beweis für die Gametenreinheit der Mut. blandina auf 
keinen Fall erbracht. 
Die Unterschiede, die zwischen echter laeta, etwa aus biennis 
x Lamarckiana, und der aus blandina x Lamarckiana gewonnenen 
„laeta rediviva“ — semi- Lamarckiana im züchterischen Verhalten be- 
stehen (S. 21), sind selbstverständlich, weil im Pollen der bienni- 
laeta nur gaudens aktiv ist, in der semi-Lamarckiana aber gaudens 
und levans. Daß dem Pollen der laeta aus biennis und aus syrticola 
„die Spaltbarkeit fehlt“, wie DE VRIES sagt (S. 22), ist nur ein 
anderer Ausdruck dafür, daß die Komplexe albicans (von biennis) 
und rigens (von syrticola) weil streng weiblich, im Pollen der laetae 
nicht aktiv werden. Auch alle übrigen Kreuzungen der blandina- 
Abkömmlinge untereinander und mit anderen Arten und Bastarden 
bieten nichts Neues oder Überraschendes!). 
Die Kreuzungen der blandina mit nanella zeigen wieder, dab 
der Zwergeharakter nur dem velans-Komplex der nanella eigen ist 
(vgl. Gamet. Konst. S. 260). Denn Zwerge treten nur in der 
Nachkommenschaft der semiblandina (= levans - nanovelans) auf, nicht 
Jn der der semi-Lamarckiana (= levans . gaudens). Gegenüber levans 
ist das Zwergmerkmal rezessiv, sichtbar werden Zwerge, und zwar 
in rund 25 94. erst in der F, als namolevans . nanolevans (= nano- 
blandina) und als nanolevans - nanovelans (= nanosemiblandina). Die 
beiden Zwergformen müssen sich wieder in der Zahl der tauben 
Samen unterscheiden. 
Die Mutabilität der semi-Lamarckiana (DE VRIES 1918, S. 11) 
hat nach der Hypothese, die ich für das Mutieren der Lamarckiana 
ausgesprochen habe (1917, S. 248), nichts Anffallendes. Die Form 
enthält zwei verschiedene Anlagenkomplexe, zwischen denen wohl 
Faktoren ausgetauscht werden können, und sollte deshalb „mutieren“. 
Daß sie an Stelle der tauben velans . velans-Samen gesunde levans - 
levans-Zygoten erzeugt, kann das ,Mutationsvermügen" gar nicht. 
beeinträchtigen. Ob wir sie „einfach als eine Lamarckiana ohne 
tanbe Samen betrachten“ dürfen (DE VRIES S. 11), scheint mir 
.. V) O. blandina x O (Hookeri x Lam.) laeta gibt levans . Hookeri = Hookeri- 
‘emiwvelutina und levans . gaudens = semi-La imma; wenn DE VRIES die 
zweite Form als laeta bezeichnet (S. 28), so kann das irreführen, weil man. 
2nwillkürlich an Hookeri-laeta denkt. : 
