470  F. voN HÓHNEL: Über Discomyceten vortáuschende Microthyriaceen. 
zeigt, daD der Pilz keine Pezizee ist, denn bei diesen ist das Excipulum, 
wenn es teilweise parenchymatisch ist, ausnahmslos so ge- 
baut, daß es unten parenchymatisch, und oben, am Rande mehr oder 
minder, oft nur in einer schmalen Randzone parallelfaserig ist. Es 
verhält sich daher der Fruchtkörper von Micropeziza Punktum gerade 
umgekehrt, der Bau des Gehäuses ist oben parenchymatisch, unten 
faserig, also genau so, wie er sein muß, wenn das Gehäuse aus einem 
Schildchen entstanden ist. 
Dieser Pilz ist daher eine Microth yriacee. 
Wenn daher REHM in seiner Beschreibung des. Pilzes sagt, 
daB das Gehäuse braunparenchymatisch ist und (oben) gegen den 
Rand verlängerte Zellen zeigt, so ist das falsch, denn die Sache verhält 
sich gerade umgekehrt. 
Dieser Befund wird nun in glänzender Weise dadurch bestätigt, 
daß die Micropeziza Punctum auch eine Nebenfrucht besitzt, die 
spärlich zwischen den Schlauchfrüchten auftritt, genau so aussieht, 
wie diese im unentwickelten Zustande und eine ganz echte unzweifel- 
hafte Pycnothyriee, mit etwa 20—40 w langen. Conidienträgern und 
2—4 = l u großen Conidien, ist. 
Die Micropeziza Punctum hat also eine Pycnothyriee als Neben- 
frucht, was nur dadurch möglich ist, daß sie selbst ein Pilz mit 
Thyriothecien, also eine Microthyriacee ist. Dieselbe muB Niesslella 
Punctum (Rehm) v. H. genannt werden. 7 
Diese Untersuchung zeigt wieder, wie mannigfaltig die Wege 
sind, welche die Natur bei der Erzeugung ihrer Pilzformen einschlägt, 
welchen Täuschungen die Pilzforscher unterworfen sind, wie schwierig, 
ja oft fast unmöglich es ist, die fertigen Formen richtig zu beurteilen 
und einzureihen, und wie notwendig es ist, selbst in anscheinend 
ganz einfachen und klaren Fällen, genau und mit der nötigen Umsicht 
nicht nur die fertigen Formen, ‚sondern auch die jungen Zustände 
der Pilze zu untersuchen. 
Jede schematische Arbeit, die immer mehr oder weniger \ von 
 ungeprüften Voraussetzungen ausgeht, bringt nur neue Fehler. 
Noch sei bemerkt, daB die Grundart der Gattung Micropeziza 
Fuckel (Symb. myc. 1869 S. 292) nach dem Stücke in REHM, Ascom. 
exs. Nr. 1221 (das Original i in den Fung. rhen. Nr. 1174 konnte ich 
nicht untersuchen) eine echte Mollisiee ist, die sich aus einem 
schwachen, eingewachsenen Hypostroma entwickelt. Da die Sporen 
nach REHM deutlich zweizellig sind, stellte er den Pilz zu Niptera. 
Daher muDte ich für die zweite Micropeziza-Art die neue Gattung 
 ANiesslella aufstellen. 
