492 WILHELM NIENBURG: 
Lichtes affiziert wird“. „Diese Abbiegung der Kotyledonen vom 
Fenster“, sagt DARWIN, „ist verständlich, denn die ganze nicht 
bemalte Seite muß etwas Licht erhalten haben, während die ent- 
gegengesetzte bemalte keines erhielt; es wird aber eine schmale 
Zone auf der nicht bemalten Seite direkt vor dem Fenster das 
meiste Licht und sämtliche hinteren Partien in verschiedenen 
Graden immer weniger Licht erhalten haben; und wir können 
folgern, daß der Ablenkungswinkel die Resultante der Wirkung 
des Lichtes auf die ganze nicht bemalte Seite ist.“ DARWIN 
spricht sich also hier für die Auffassung aus, daß der Helligkeits- 
unterschied auf den beiden Seiten des von einseitigem Licht ge- 
troffenen Organs das Wirksame beim phototropischen Reizvorgang 
ist, worin ihm später hauptsächlich OLTMANNS beistimmte!). 
Diese Versuche sind in der Literatur mehrfach diskutiert 
worden, wobei ihnen die Beweiskraft meistens abgesprochen wurde. 
So sagt FITTING, daß die Methode nicht einwandfrei sei. Er 
selbst hat auch Versuche mit zur Hälfte verdunkelten Avena- 
Koleoptilen angestellt. Diese waren aber vorher gespalten, so dab 
der physiologische Zusammenhang zwischen ihnen gestört war. 
Unter diesen Umständen kann ihr Ergebnis, daß dem DARWIN- 
schen zu widersprechen schien, erst recht nicht als beweiskräftig 
angesehen werden, wie schon NOACK betont hat. JOST schließt 
sich der FITTINGschen Ansicht an und meint, daß bei der DAR- 
WINschen Versuchsanstellung Lichtstrahlen von der beleuchteten 
zur beschatteten Längshälfte gelangen kann. Von diesem Einwand 
sagt PRINGSHEIM mit Recht: „Es dürfte aber doch wohl die zer- 
streute Lichtmenge zu gering sein, als daß sie die durch direkte 
Bestrahlung hervorgerufene Reizung merklich beeinflussen könnte, 
falls wirklich die Lichtrichtung das Reizagens wäre,“ 
Das ist alles, was sich in der dentschen Literatur über die 
DARWINschen Versuche findet. Dieses geringe Echo schien mir - 
im Mißverhältnis zu ihrer Bedeutung zu stehen. Ich nahm mir 
deshalb vor, sie in etwas exakterer Form zu wiederholen. Erst 
nach Abschluß meiner Beobachtungen erfuhr ich, daß schon MAST 
die DARWINschen Versuche nachgeprüft hat. MAST hat mit Hilfe 
eines Apparates, der in der Wirkung den OLTMANNSschen Tusche- 
keilen ühnlich war, paralleles aber von hell zu dunkel abgestuftes 
Licht auf Keimlinge von Zea Mai ys fallen lassen. Diese krümmten 
sich dann nicht in der Richtung des einfallenden Lichtes, sondern 
- 1) Eine ausführliche Diskussion der älteren Literatur findet sich bei 
NOACK. i 
