LI 
Über phototropische Krimuobges usw. 491 
sich die Keimlinge nicht nach der belichteten, sondern nach der 
beschatteten Flanke hin krümmen. Das ist angesichts der nega- 
tiven Reaktionen, die vor allem CLARK und ARISZ bei Arena 
studiert haben, nicht überraschend. Es mußten solche Krümmungen 
naeh der beschatteten Flanke in meinen Versuchen dann eintreten, 
» 
[es] 
Q 
D Bemerkungen 
Nr. des i | 
Versuchs | 
| = ge 1—4 sind nicht angeführt, weil 
ee es sich dabei um angestrichene Keim- 
— Hápe handelte. 
ʻa 
Zu Versuch m 17 und 20 wurde Vicia 
sativa benut 
e e 
TP] 
Photographiert. S. Abb. 3. 
Versuch 26—381 sind nicht angeführt, wal : 
es sich dabei um ab nittene und 
in feuchten Said. PURO erae 
handelte, was sich nicht bewährte. 
kakelti Erf BEE 
LIEFT e EP aT] 
Ea a e 1-8 
N 
4- 
De} 
Lon "TMUTES* 13411125297 | ix] OQ» 0 O bL et b 
Dr 
-— 
ids 
oo 
w 
wenn auf die belichtete Flanke gerade die Lichtmenge are 
hatte, die beim unbeschatteten Keimling eine negative Krümmung 
hervorruft. Da sich die Autoren schon bei den unbeschatteten 
Keimlingen über die für die negativen Reaktionen nötigen Licht- 
mengen nicht einig sind, habe ich gar nicht versucht, darüber bei 
| meinen teilweise beschatteten etwas zu ermitteln. Für unsere 
F ragestellung war dies auch unerheblich, hierfür war es nur wich- 
