504 IGN, URBAN: 
II. Leucocroton Griseb. : 
Diese kleine 1861 von GRISEBACH aufgestellte westindische 
Euphorbiaceen-Gattung ist mehrere Male monographisch behandelt 
worden, aber nicht immer in glücklicher Weise. Die zuerst beschriebene 
Art, L. Wrightii Griseb., gründet sich auf die von WRIGHT in Cuba 
gesammelten Pflanzen n. 561, 562 und 1424. Im Cat. Plant. Cub. 
fügte GRISEBACH eine weitere WRIGHT'sche Nummer 1994 hinzu, 
die, wie MÜLLER ARG. in DC. Prodr. XV. 2 p. 757 festgestellt hat, 
erheblich abweicht und den Typus einer neuen Species, L. flavicans 
Müll. Arg., darstellt. Die Unterschiede beider Arten sind folgende: 
L. Wrightii Griseb. Folia subtus pilis adpressissimis minutis 
lepidoto-stellatis (sicultro eos radis et sub microscopio conspicis) 
densissime vestita, aliis parcis manifestioribus ad nervos subtus 
adjectis. Bracteae lanceolatae v. lineares 3—5 mm longae. Flores 
masculi bene pedicellati, pedicellis alabastra duplo superantibus. 
Calyx argenteo-subsquamulosus. Flores feminei sepalis lanceolatis 
v. lanceolato-linearibus 5—6 mm longis. Ovarium squamulis stellato- 
laceris vestitus. Stigmata 3—5 mm longa. 
L. flavicans Müll. Arg. Folia subtus pilis stellaribus manifeste 
tomentella. Bracteae triangulares 0,5—1,5 mm longae. Flores masculi 
in axillis bractearum glomerati, pedicellis subnullis v. quam ala 
bastra brevioribus. Calyx pilis stellaribus tomentellus. Flores feminei 
sepalis triangularibus v. ovato-triangularibus v. anguste ovatis 
1,5—3 mm longis. Ovarum  stellato-tomentellum. Stigmata 
1—1,5 mm longa. ` 
Trotzdem bereits MÜLLER fast alle diese Merkmale für die 
Charakteristik der beiden Arten verwendete, scheinen sie PAX, 
der die Gattung für das Pflanzenreich (63. Heft, 1914, p. 62—64) 
bearbeitete, entgangen oder zu unerheblich gewesen zu sein, da er 
beide Arten, ohne ein Wort darüber zu verlieren, nach dem Vorgang 
von CH. WRIGHT in Sauv. Flor. Cub. a. 1870 p. 2012 wieder mit- 
einander vereinigte. 
AuDer dem Typus L. flavicans (var. latifolius) beschrieb MÜLLER 
noch eine Var. angustifolius, die von BENTHAM in Gen. Plant. Ill 
p. 312 (nicht schon von WRIGHT in Sauv. Flor. Cub., wie BENTHAM . 
angibt,) unter dem irrtümlichen Namen L. flavescens angustifolius 
mit L. revolutus Ch. Wright identifiziert wurde. PAX schlieDt sich 
der letzteren Meinung an, stellt den Varietäts-Namen als L. angustt- 
folius Pax et K. Hoffm. entgegen den Wiener internationalen Regeln 
Art. 49 voran und zitiert dazu den rite beschriebenen L. revolufus 
als Synonym. Beide Pflanzen, deren Charaktere von PAX in der 
 Art-Diagnose vereinigt werden, sind aber spezifisch ganz verschieden. 
