; E: 
556 G. TISCHLER: 
die Aufklärung des Riesenwachstums stärker herangezogen werden 
müssen, als bei der gewöhnlichen Varietät. 
Zu vergleichen wären diese Phaenomene mit den von 
DELAUNAY!) beschriebenen. Dieser untersuchte nämlich eine An- 
zahl Spezies der Liliaceen-Gattung Muscari. Bei gleicher Chro- 
mosomenzahl waren sie doch sämtlich am Aussehen ihrer Kern- 
platten etwas zu unterscheiden. Und zwar lief mit einer deut- 
lichen Rückbildung in der Größe bestimmter Chromosomenpaare 
auch ein bestimmtes physiologisches Merkmal parallel, nämlich 
eine Reduktion in ihrer Fertilität. Muscari monstrosum, die sterilste 
Art, hatte auch die kürzesten Chromosomen Ek 
Genotypisch (oder daneben in Form einer „Klonumbildung“) 
bedingter Riesenwuchs würde also zustande kommen: 
1. durch Erhöhung der Chromosomenzahl und durch Kern- 
sowie Zellvergrößerung somatischer und Fortpflanzungszellen. 
Gigas- resp. Hero-Rassen, (Oenothera, Primula, Solanum etc. sowie 
zoologische Beispiele s. HAECKER)3); 
2. durch Vergróflerung der Chromosomen bei gleichbleibender 
Zahl, Vergróferung der ausgewachsenen Zellen bei gleich- 
bleibender Größe der embryonaien.  Pseudogigas - Rassen. 
(Phragmites communis var, Pseudodonaz)*). 
1) Etude comparée caryologique de quelques espéces du genre Muscari 
Mill. Mém, Soc. d. Natur. Kiew t. 25, ref. Bot. Centralbl. Bd. 182, p. 54. 1916, 
und ausführlicher in A. ERNST: Bastardierung als Ursache der Apogamie im 
Pflanzenreich. Jena 1918, p. 553—555. : 
2) Von der Arbeit der Miss A. M. LUTZ: Oenothera mutants with dimi- 
nutive chromosomes. Americ. Journ. Bot, vol. 3 p. 502—526, 1916, kenne ich 
nur den Titel. Vielleicht liegt auch hier etwas mit unserem Fall Vergleich- 
bares vor. Einige zoologische Analoga habe ich in meiner Abhandlung in 
Progr. rei. bot. Bd. 5, p. 219 ff. 1915 aufgeführt. S. speziell für die Fliegen- 
gattung Drosophila die tabellarische Zusammenstellung bei OH. W. METZ in 
Americ, Natural. vol 50, 1916. Man vergl. in erster Linie die Figuren auf 
p. 590—591. 
3) l. c. p. 28 ff 
4) Dazu käme noch evtl. der Fall, den GREGORY 1909 beschrieb: Ver- 
gróBerung der Chromosomen bei gleichbleibender Zahl, typische Vergrößerung 
sämtlicher Kerne und Zellen. Die Realexistenz dieses Typs erscheint mir 
aber noch nicht völlig gesichert, so lange wir die Größen der beiderseitigen 
Pollen-Mutterzellen und Pollenkörner noch nicht vergleichen können. Bei den 
gemessenen Kernen sind die Differenzen jedenfalls sehr geringe. Sollte sich 
die Rasse als prinzipiell verschieden von unserem Fall 2 herausstellen, könnte 
hange auch die „univalenten“ Gigas-Individuen von Oenothera Lamarckiana 
zu behandeln, auf die STomps (Biolog. Centralbl. Bd. 36, p. 129 ff. 1916) hin- 
gewiesen hat 
