Untersuchungen über den Riesenwuchs von Phragmites usw. 551 
Ebenso dürfen wir wohl auch die entsprechenden bius 
formen uns zustande gekommen denken: 
J. durch Verringerung der Chromosomenzahl und X ad: ee 
Kern- und Zellverkleinerung in somatischen und Fort- 
pflanzungszellen. Pygmaeus-Rassen!). (Eine solche ist bisher 
nur an zoologischen Objekten beschrieben, z. B. von GÜNTHER 
HERTWIG ?) bei parthenogenetischen Larven von BUFO oder 
von CHAMBERS?) bei einer Zwergform von Cyclops viridis 
var. parcus; von botanischen Objekten würden vor allem die 
Individuen von Fucus vesiculosus in Betracht kommen, die 
' J. B. OVEBTON?) bei künstlicher Parthenogenesis zog). 
- 
durch Verkleinerung der einzelnen Chromosomen bei gleich- 
bleibender Zahl, Verkleinerung der ausgewachsenen soma- 
tischen Zellen bei gleichbleibender Größe der Fortpflanzungs- 
zellen. Pseudopygmaeus-Rassen (hierher vielleicht Oenothera 
Lamarckiana var. nanella?), ferner auch die von SIERP®) unter- 
‚suchten Zwergrassen; leider fehlen hier vielfach Angaben 
über die Größe der gerade besonders wichtigen Pollen- 
Mutterzellen oder Pollenkórner. Wo diese gemessen sind, 
erwiesen sie sich aber bei beiden Rassen als gleichgroß oder 
zeigten nur sehr geringe Differenzen: Clarkia pulchella, 
Lathyrus odoratus, Nigella damascena und Viola tricolor. Die 
Pollen-Mutterzellen wurden gar nicht berücksichtigt). 
Wohin gewisse neulich von V. GOEBEL?) beschriebene Zwerg- 
farne gehören, wäre noch zu untersuchen. Wahrscheinlich aber, 
und auch V, GOEBEL selbst hält dies für möglich, gehören einige, 
wie Aspidium filix mas var. pumila, wegen der verschiedenen Sporen- 
größe der Haupt- und Zwergformen' zu unserer ersten Kategorie. 
Bei Aspidium angulare var. parvissima sind dagegen die Sporen- 
unterschiede so gering, daß mir der Nanismus auf Grund einer 
geringeren Chromosomenzahl weniger wahrscheinlich ist. 
1) Ich gebrauche nicht das Wort ,Nanus*, da die Nanusformen der 
Ie und Floristen nur in den vieni Fällen in diese Rubrik gehören 
ürften 
2) Archiv f. mikr. Anat,-Abt. IL, Bd. 81, p. 115 ff. 1918. 
3) Biol. Bull. vol. 22, 1912 cit, bei HAECKER |. c. p. 28, 
4) Science N. S. vol. 37, p. 841—844. 1918. 
t) R. R. GATES in Science N. S. vol. 27, p. 193—195. 1908. (Hier ist 
allerdings nur von zisichliteibendar Zahl, aber von keiner GróBenverrirgerung 
die Rede. 
6) PRINGSH. Jahrb. Bd. 53. 1914. 
7) Flora Bd, 111—112, p. 268 ff, 1918. 
Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch, XXXVI. 
