Die pflanzengeographische Bedeutung der Verbreitungsgrenze usw. 561 
Nicht ganz so klar liegen die Verháltnisse bezüglich des 
-Grenzverlaufes der Fichte, die in unserem Gebiet eine relative 
Südwestgrenze erreicht. Sie erscheint in dem Höhengelände öst- 
lich von Elbing (Trunzer Höhe) neben der Rotbuche und teilweise 
auch mit dieser gemischt. Von hier aus zieht DENGLER!). die 
Grenze des natürlichen Vorkommens über Mühlhausen- Wormditt- 
Guttstadt-Allenstein nach den Waldungen südwestlich von Ortels- 
burg, so daß also das südwestliche Ostpreußen und mit Ausnahme 
des oben genannten Punktes der ganze übrige östlich der Weichsel 
gelegene Teil Westpreufens von dieser Linie ausgeschlossen bleiben. 
Hiermit stehen indessen die Ansichten der meisten westpreußischen 
Botaniker nicht im Einklang, von denen z. B. CONWENTZ?) eine 
ganze Anzahl mutmaßlich urwüchsiger Vorkommnisse anführt und 
PREUSS?) die Verbreitungsgrenze von der Trunzer Höhe in ziem- 
lich genau südlicher Richtung bis nach der Gegend südlich von 
Dt. Eylau zieht. Innerhalb des strittigen Gebietes liegen nun eine 
Anzahl staatlicher Forstreviere (z. B. Alt-Ohristburg, Schwalgen- 
dorf, Taberbrück in den Kreisen Mohrungen und Osterode, Forsten 
südlich von Allenstein und im Kreise Neidenburg), für die DENGLER 
auf Grund seiner Erhebungen ausdrücklich angibt, daß er ein 
natürliches Vorkommen der Fichte nicht habe feststellen können; 
andererseits glaube ich aber auf Grund eigener genauer Kenntnis 
des westlich vom Geserich-See gelegenen Schönberger Forstes mit 
CONWENTZ und PREUSS nicht daran zweifeln zu sollen, daß die 
Fichte hier, insbesondere in dem sogen. ,Tannenbruch*, mit Recht 
als urwüchsig angesehen wird, und das Gleiche gilt vielleicht 
auch von den mehr vereinzelten Vorkommnissen in dem Fincken- 
Steiner und Raudnitzer Forst. Wir würden es dann also mit einem 
westlich der Grenze der gegenwärtigen zusammenhängenden Ver- 
breitung gelegenen isolierten, wohl reliktartigen Teilareal zu tun 
haben; Interesse verdient in diesem Zusammenhang auch noch 
das von CONWENTZ?) mitgeteilte Vorkommen subfossiler Holzreste 
der Fichte im Schutzbezirk Rehhoff des Forstreviers Stangen- 
1) A. DENGLER, Untersuchungen über die natürlichen und künstlichen. 
Verbreitungsgebiete einiger forstlich und pflanzengeographisch wichtiger 
Holzarten in Nord- und Mitteldeutáchland. II. Die Horizontalverbreitung der 
Fichte (Neudamm 1912), p. 7—18. ux 
2) CONWENTZ, Forstbotanisches Merkbuch für die Provinz Westpreußen 
(Berlin 1900). pu 
3) H. PREUSS, Versuch einer pflanzengeographischen Gliederung West- 
Preußens, in ENGLERs Bot. Jahrb. L, Supplementband (1914) p. 124— 140. 
4) l. c. p. 14. . 
