Die pflanzengeographische Bedeutung der Verbreitungsgrenze usw. 583 
eine Erscheinung dar, die mit jenem Erklärungsversuch nicht recht 
harmoniert, zumal ihr freudiges Gedeihen in den dort angeforsteten 
Beständen, die schöner entwickelt sind als sonst irgendwo in West- 
preußen, deutlich darauf hinweist, daß ihr die klimatischen Be- 
dingungen durchaus zusagen. So scheint es, als ob die von 
DENGLER mit Entschiedenheit zurückgewiesene Annahme einer 
unvollständigen Ausbreitung!) der Fichte zur Erklärung der Un- 
ausgegleichenheit ihres Areals teilweise doch zu Recht bestehen 
dürfte; im übrigen bin ich, was Westpreußen anbetrifft, zu dem 
Eindruck gelangt, daß neben (en klimatischen oft auch edaphische 
Faktoren für das Fehlen der Fichte bzw. ihr mangelhaftes Ge- 
deihen in künstlicher Kultur bestimmend sind. 
Was nun die eingangs gestellte Frage nach der pflanzen- 
geographischen Bedeutung der beiden Grenzlinien für das Gebiet 
des nordostdeutschen Flachlandes anbetrifft, so ist dieselbe von 
verschiedenen Autoren verschieden beantwortet worden, wobei in 
erster Linie immer die Rotbuchengrenze herangezogen worden ist. 
ASCHERSON?) bezeichnet letztere als .die wichtigste Vegetations- 
linie, als die pflanzengeographische Grenze zwischen Mittel- und 
Osteuropa; ABROMEIT?) dagegen betont, daß kaum eine Baum- 
grenze, wenn sie auch sehr auffällig ist, eine schärfere Grenzlinie 
größerer Florenbezirke zu bilden vermöge. Klingt in jener An- 
schauung noch die ältere Auffassung GRISEBACHs!) nach, der in 
der Buche den vollkommensten Ausdruck für den klimatischen 
Einfluß des Seeklimas in Europa erblickt und die östliche Buchen- 
grenze vor allen anderen Vegetationslinien für geeignet hält, die 
beiden Hauptabschnitte der europäischen und der russisch-sibirischen 
Waldtlora naturgemäß zu scheiden, so haben wir hier den Ausdruck 
der Erkenntnis, daß pflanzengeographische Grenzen nur ausnahms- 
weise scharfe Scheiden bedeuten zumal in Gebieten, in denen es 
an scharf ausgeprägten natürlichen Grenzen mangelt. Andererseits 
führt aber PAX?) aus, daß die Buchengrenze Kongrélk- -Polen mit 
Entschiedenheit zu Mitteleuropa verweist bzw. dasselbe als eine 
Übergangszone zwischen diesem und Osteuropa erscheinen läßt; 
1) Mit Rücksicht darauf, daß die Fichte in postglazialer Zeit schon ein- 
mal erheblich weiter verbreitet war als gegenwärtig, würde man vielleicht 
besser von Wiederausbreitung sprechen 
2) ASCHERSON in Verhandl. Bot. der Prov. Brandenburg, XXXV, (1894), 
p. LIII 
8) I e. p. 101. 
4) GRISEBACH, Die Vegetation der Erde, 2. Aufl, L (1884), p. 85—86. 
b) l. c. p. 4. 
