564 WALTHER WANGERIN: 
es dürfte daher auch für das nordostdeutsche Flachland eine er- 
neute Prüfung dieser Frage angezeigt erscheinen, wobei aber auch 
die Fichtengrenze die gleiche Beachtung verdient, zumal die 
Areale beider Bäume einander nahezu ausschließen. Denn wenn 
der Buchengrenze bisher vorzugsweise Aufmerksamkeit geschenkt 
worden ist, so hat das wohl in erster Linie darin seinen Grund, 
daß das Fehlen dieses Charakterbaumes der mitteleuropäischen 
Landschaft im größten Teile Ostpreußens physiognomisch besonders 
auffiel, wie dies u. a. auch aus ASCHERSONs Schilderung des 
Landschaftscharakters im Bereiche der samländischen Küste her- 
vorgeht, während andererseits das Fehlen der Fichte im größten 
Teile des norddeutschen Flachlandes sich deshalb weniger auffällig 
bemerkbar machte, weil dieser Baum seit geraumer Zeit fast allent- . 
halben durch die Forstkultur in mehr oder weniger ausgedehntem 
Maße eingeführt worden ist und er außerdem als Oharakterbaum 
der mitteleuropäischen Gebirgswälder zu den bekanntesten Er- 
scheinungen gehörte. Tatsächlich bedeutet aber der Besitz der 
. Fichte für die ostpreußische Flora auch in physiognomischer Hin- 
sicht ein mindestens ebenso wichtiges positives Charakteristikum 
wie derjenige der Buche für die westpreußischen Küstenbezirke 
von Neustadt bis Elbing; Waldbilder, wie sie die reinen oder mit 
Laubhölzorn gemischten Fichtenbestände auf den schwereren Boden- 
arten des mittleren und nördlichen Ostpreußen darbieten und die 
trotz ihres etwas ernsten und schweren Charakters landschaftlich 
zu dem Schönsten gehören, was ich aus dem nordostdeutschen . 
Flachlande kenne, sind der westpreußischen Landschaft vollständig 
fremd. Geringer ist dagegen im allgemeinen die physiognomische , 
Bedeutung der Fichte im Bereiche der südlichen Abdachung des 
ostpreußischen Landrückens, wo sie sich vornehmlich in feuchteren 
Lagen der hier durchaus dominierenden Kiefer beimischt. 
Nächst dieser physiognomischen Bedeutung der beiden Bäume 
für das Landschaftsbild des nordostdeutschen Flachlandes ist die 
Tatsache hervorzuheben, daß die überwiegende Mehrzahl jener 
Arten, die als besonders auszeichnende Glieder der ostpreußischen 
Flora gelten können, indem sie innerhalb Deutschlands nur hier 
vorkommen, sich entweder vollständig innerhalb der Fichtengrenz® 
halten oder doch jedenfalls die Buüchengrenze nach Westen hin 
nicht oder nur unwesentlich überschreiten. Dies gilt z. B. von 
Glyceria lithuanica, Carex loliacea, C. tenella, C. globularis, Cerastium 
ee Arenaria graminifolia, Geum strictum!), Agrimonia pilosa, 
: Wurde ganz vereinzelt, aber wohl nur ve auch in West- 
pestes —— 
