602 A. URSPRUNG u. G. BLUM: 
ohne Beanspruchung des Hadroms, oder aber durch Längsleitung 
im Hadrom, wobei die Rinde nur auf kurze Strecken für die 
Querleitung beansprucht wird. Die verfügbare Saugkraft ist in 
beiden Fällen dieselbe, der Widerstand aber bei Benützung der 
Gefäße viel geringer, so daß offenbar nur der letztere Weg prak- 
tisch von Bedeutung sein wird. Das ergibt sich auch daraus, daß 
da, wo eine Wasserleitung im Parenchym wirklich stattfinden muß, 
viel größere Kräfte zur Verfügung stehen. So hatten wir in der 
Absorptionszone der Wurzel für die Querleitung über eine Strecke 
von ea, !/, mm 0,6 Atm., weiter hinten für die Querleitung über 
ca. 3/, mm etwa 1 Atm. gefunden, während zur Längsleitung über 
eine 720 bzw. 240 mal längere Strecke eine nnr 4 bzw. 2 mal so 
große Kraft verfügbar wäre. : 
Das Stämmchen wurde an drei Stellen untersucht 9, 35 
und 225 cm über dem Boden (Tab. XIIL XIV und Probemessung, 
sowie Abb. 1). Auf jedem dieser drei Querschnitte zeigt die Saug- 
kraft das Minimum im Holz und steigt sowohl gegen das Mark, 
wie auch gegen die Peripherie an. Auf dem untersten Querschnitt 
erfolgt das Ansteigen allerdings etwas unregelmäßig; wir müssen 
das nach unsern übrigen Erfahrungen als eine Ausnahme betrachten 
und haben daher diese Messungsserie nicht in die Übersicht (Abb. 1) 
aufgenommen. Daß die Saugkraftdifferenz Peripherie-Holz an der 
Spitze viel größer ist als in der unteren Stammpartie, dürfte teil- 
weise mit der stärkeren Transpiration und dem Chlorophyligehalt 
zusammenhängen, bedarf aber weiterer Aufklärung. — In den Mark- 
strahlen beobachteten wir ein Ansteigen vom wasserleitenden Holz 
gegen die Rinde, ferner ist bemerkenswert, daß auch innerhalb des 
Holzes jene Markstrahlen, die an ein Gefäß grenzten, etwas 
niedrigere Saugkräfte aufwiesen als solche, die an Libriform 
grenzten. Da sich jedoch die betr. Zellen in benachbarten Mark- 
strahlen befanden, läßt sich noch nicht sagen, ob auch aneinander- 
stoßende Stellen desselben Markstrahls ähnliche Differenzen zeigen 
(Tab. XV). Wegen der Gefahr nachträglicher Wasseraufnahme 
ist die Saugkraftmessung bei Zellen, welche an ein Gefäß grenzen, 
zudem mit besonderen Schwierigkeiten verbunden. — Vergleichen : 
wir die Saugkraft in 35 cm Stammhöhe mit der Saugkraft in 
Wurzel-Mitte, so ist ein Ansteigen zu erwarten. 
Das findet sich auch für alle Gewebe bestätigt mit Ausnahme 
des Holzes. Das übereinstimmende Verhalten der übrigen Gewebe 
weist darauf hin, daB die Abweichung im Holz wahrscheinlich 
nur eine scheinbare ist und mit der eben erwähnten Fehlerquelle 
| zusammenhüngt. Zudem steigt weiter hinauf, von der Stamm- 
| basis bis zur Spitze, die Saugkraft in allen Geweben beträchtlich an. . 
