608 A. URSPRUNG u. G. BLUM: 
Auch hier fallen in einer bestimmten Epidermis die ver- 
hältnismäßig geringen Schwankungen der Saugkraft auf, Ein 
deutliches, regelmäßiges Ansteigen von der Nervenbasis bis zur 
Nervenspitze wie in den Parenchymscheiden war in der Epidermis 
nicht aufzufinden, obschon Hauptnervspitze und Blattrand mehr- 
fach höhere Werte zeigten. Noch weniger ließ sich — wie beim 
Palisadenparenchym — eine regelmäßige Zunahme in die nerven- 
freien Maschen hinein nachweisen. Das Auffällige und Abweichende 
besteht somit einmal in der relativ gleichmäßigen Verteilung der 
Saugkraft in einer bestimmten Spreitenepidermis und ferner in 
dem großen Saugkraftsprung zwischen der Epidermis und dem 
angrenzenden grünen Gewebe. 
Bei einem so auffälligen Resultat drängt sich zunächst die 
. Frage auf, ob es nicht vielleicht durch Fehlerquellen ganz oder 
teilweise vorgetäuscht sein könnte, Dazu sei folgendes bemerkt: 
1. Wir erhielten beim Efeu mit verschiedenen Blättern derselben 
Pflanze, mit verschiedenen Pílanzen, zu verschiedenen Tages- und 
Jahreszeiten stets annähernd dieselben Werte und auch die Buche 
verhielt sich gleich. 2. Bei den meisten Messungen an der Eleu- 
epidermis beurteilten wir die Volumänderungen aus den an 
Flächenschnitten erkennbaren Flächenänderungen. Diese Flächen- 
änderungen sind aber durch die derbe Epidermisaußenwand 
zweifellos erschwert, ‚so daß uns kleinere Saugkraftdifferenzen 
entgangen sein können. Größere Fehler dürften jedoch hierdurch 
kaum verschuldet worden sein, da wir immer von 2 Rohrzucker- 
lösungeu ausgingen, deren eine die Fläche vergrößerte, die andere 
aber verkleinerte. Zur Kontrolle untersuchten wir die Epidermis 
‚auch an Längsschnitten durch einen Hauptnerv, wobei in den 
Flächenmessungen die Änderungen der Zelldicke zum Ausdruck 
kommen mußten; trotzdem ergab sich die gleiche Saugkraft. 
Auch hatten wir früher beim Buchenblatt zwar Flächenschnitte 
benützt, aber zugleich noch die Dicke gemessen und ebenfalls das 
nämliche Resultat bekommen. 3. ist an die Möglichkeit zu denken, 
daß dieselbe Methode, die bei den übrigen Geweben, ja selbst bei 
Stiel- und Stengelepidermis scheinbar gute Werte lieferte, bei der 
Spreitenepidermis versagen könnte. Es müßte dann eine für die 
Spreitenepidermis spezifische Fehlerquelle vorliegen, Man kann 
sich nun vorstellen, daß die Spreitenepidermis beim einstündigen 
‚Liegen in Rohrzucker viel mehr osmotisch wirksame Stoffe aus: 
treten bezw. den osmotischen Wert durch Regulation stärker 
sinken läßt als die Stiel-, die Stengelepidermis und die andern 
Gewebe überhaupt; dabei könnte bei unserer Methode — ein- 
