LÀ 
614 A. URSPRUNG u. G. BLUM: 
Umständen, wo es also kein Wasser an das Mesophyll abgibt, die 
Saugkraft einen so hohen Wert behält. Das ist jedoch leicht ver- 
ständlich; denn da die Epidermis aus den Gefäßbündeln gefüllt 
werden muß, kann ihre Saugkraft nicht unter die der Parenchym- 
scheiden heruntergehen, wohl aber dieselbe annähernd erreichen, 
wenn das Reservoir gefüllt ist, und wirklich stehen sich auch die 
beiden Werte so nahe (die Epidermis ein wenig höher) als das 
nur erwartet werden kann. Das Fehlen eines Wasserübertritts 
aus der Epidermis in das Mesophyll unter normalen Umständen 
. deckt sich also nicht nur mit unseren Messungen für das Palisaden- 
und Schwammparenchym, sondern es erlaubt auch ev. Saugkraft- 
differenzen in der Epidermis sich auszugleichen und stimmt daher 
mit unseren Epidermisbefunden überein. Wir gelangen damit für 
die Blattspreite zu der geläufigen Vorstellung, die HABERLANDT!) 
folgendermaßen formuliert: „Während bei ungehinderter Wasser- 
zufuhr das Chlorophyllparenchym seinen Bedarf an Wasser und 
. gelösten Nährsalzen von den Gefäßbündeln her deckt, wird. nach ` 
dem Versiegen dieser Quellen das gefüllte Wasserreservoir in An- 
spruch genommen.“ 
Daß die Epidermis schon im normalen Zustand, wo sie gar 
nicht als Reservoir in Anspruch genommen wird, eine viel niedrigere 
Saugkraft besitzt als das Mesophyll, kann für ihre Funktion als 
Speichergewebe nur zweckmäßig sein. Denn in Zeiten der Not 
vermag die Epidermis — entsprechendes Kontraktionsvermögen 
vorausgesetzt — natürlich höchstens so lange Wasser abzugeben, 
bis ihre Saugkraft der des angrenzenden Mesophylls gleich ge 
worden ist; das muß aber cet. par. um so länger dauern, je nied- 
riger die Epidermissaugkraft anfänglich war. ; 
: Allein hieraus resultiert die oben in Punkt 2 ausgesprochene 
Schwierigkeit. Das Fehlen eines Wasserübertrittes aus der Epider- 
. mis in das Mesophyll wäre leicht verständlich, wenn entweder 
Saugkraftdifferenzen fehlten oder entsprechende Filtrationswider- 
stánde sich nachweisen ließen. Nun steht aber nach unseren 
Messungen einer oberen Palisade zur Wasserentnahme aus der 
Epidermis eine bis 15- ja bis 40mal größere Kraft zur Verfügung 
als zum Wasserentzug aus den Nachbarpalisaden, und von einem 
besonderen Filtrationswiderstand an der Grenze Epidermis-Palisaden 
ist bei unseren Versuchspflanzen nichts bekannt und anatomisch 
wie mikrochemisch nichts zu entdecken. Außerdem geben Epider- 
miszellen und Palisaden, die in Rohrzuckerlósung liegen, Wasser 
. 1) HABERLANDT,l c. p. 3977. ^ 
