(20) H. SCHROEDER: 
ist nicht anzunehmen, daß alle verschwindende Kohlensäure — im 
Dauerversuch 0,4 bis 0,6 g bei 7 g Blätterfrischgewicht — auf der 
Stufe eines Zwischengliedes zurückgehalten wurde. Denn dies er- 
gäbe, bezogen auf das gesamte Wasser des Versuchsmaterials, für 
Ameisensáure, eine 8 bis 12 proz, für Formaldehyd eine 6 bis 
8,5 proz. Lösung. Es entsteht also bestimmt Endprodukt und liegt 
der zweite der obigen Fälle vor. Wird, was nach der angestellten 
Rechnung nicht am Quotienten nachweisbar, 1 % der verbrauchten 
Kohlensäure nur bis zu Ameisensáure reduziert, so ergibt dies eine 
Konzentrationszunahme von 0,08 bis 0,12 %. Wird die Anbáufung 
órtlich begrenzt gedacht, eine Vorstellung, die mir im vorliegenden 
Zusammenhang aus anderen Gründen notwendig erscheint, so kann 
es lokal zu einer stärkeren Steigerung kommen. Dabei ist nicht 
zu bezweifeln, daß selbst geringe Gehaltsänderungen ausgesprochene 
physiologische Wirkungen zu entfalten vermögen. 
W.und ST. haben die Formaldehydhy pothese im -Hinblick auf 
die beobachtete Konstanz des Quotienten dahin ausgestaltet, dab 
sie annehmen, die Kohlensáure-Chlorophyll-Verbindung bleibe bis 
zur völligen Reduktion zu Formaldehyd bestehen, erst dieser werde 
aus der Bindung entlassen. Dieser Mechanismus erkläre, wie trotz 
möglichen Überganges über Bindeglieder (Ameisensäure)!) deren 
freies Auftreten unmöglich gemacht werde. Bei dieser Erklärung 
des besprochenen Versuches wird mit einer Vermehrung des freien 
Aldehydes zu rechnen sein, dieser, der sich wegen eines Übermaßes 
an Zucker nicht mehr kondensieren könnte, verhinderte die Ab- 
spaltung des frisch durch Reduktion entstandenen Aldehydes. Die 
danach anzunehmende Gehaltssteigerung könnte bei der Giftigkeit 
des Aldehydes nur gering sein. 
Damit glaube ich gezeigt zu haben, daß neben der von W. 
und ST. gegebenen Deutung eine andere nicht ganz abstruse möglich 
ist; womit bewiesen ist, daß W. und ST. Bestimmung des Assimi- 
lationsquotienten nicht als bindender Gegenbeweis gegen das freie 
Auftreten schwächer reduzierter Zwischenglieder angesehen werden 
darf, also auch mit solchen arbeitende Hypothesen nicht unbedingt 
. widerlegt. Daher war es nicht notwendig, daß K. A. HOFMANN’), 
einer der modernen Vertreter des Überganges über Ameisensäure, 
sich so rasch dahin entschied, diese Säure verbleibe in Verbindung 
mit CP. und werde dort weiter verarbeitet. 
a positiver Beweis zu Gunsten eines Aldeh yd-Auftretens 
1) Siehe in folgenden S. (22). 
ey HOFMANN u. SCHIBSTED, Ber. d. Deutsch. Chem. Ges. 51 (1918) 1399. 
