Der Chemismus der Kohlensäureassimilation im Lichte neuer Arbeiten. (21) 
ist die Konstanz des Koeffizienten nur in Verbindung mit einem 
weiteren Gedankengang W. und ST., den ich hier nachtrage, brauch- 
bar. Diese Autoren sagen, da alle Zucker Derivate des Formal- 
dehydes und da dieser mit ihnen auf der gleichen Reduktionsstufe 
steht, zugleich wie die Kohlensäure nur ein Kohlenstoffatom im 
Molekül enthält, muß er, frei oder gebunden, auftreten, kontrovers 
kann nur.das freie Auftreten sein. Der Übergang über Formal- 
dehyd ist nach meiner Meinung nur dann notwendig, wenn die 
vollständige Reduktion sich vor jeder Synthese und unabhängig 
von ihr abspielt. Mag diese Trennung für die heutigen Kennt- 
‚nisse das Wahrscheinlichste sein, bewiesen ist sie nicht. 
Als Ergebnis dieser Ausführungen, die ich, wenn ich mich 
nicht auf unbewiesene Behauptungen beschränken wollte, nicht 
kürzer fassen konnte, ergibt sich, daß W. und ST. die Bedeutung des 
Assimilationsquotienten überschätzt baben!) Wird derselbe richtig 
gewertet, so bleiben die Gedanken W. und ST. im Bereich des 
Hypothetischen; der erhobene Anspruch auf unbedingte Gültigkeit 
ist darum zurückzuweisen. Andererseits ist nicht zu übersehen, 
daß W. und ST.s Versuche nicht den leisesten Anhalt für das Auf- 
treten schwächer reduzierter Mittelglieder ergeben haben. Daher 
kann das Urteil anders lauten, wenn unter Verzicht auf Gewißheit 
allein die Wahrscheinlichkeiten gegeneinander abgewogen werden; 
dabei werden W. und ST.s Versuche und Überlegungen voll in die 
Wagschale fallen. : r 
* Aus den entwickelten Gründen darf trotz der gefundenen 
Konstanz des Koeffizienten eine vor kurzem von A. MEYER?) auf- 
gestellte Formel: mCO, + nH,O = pO,H,,0, + x Assimil. Secret 
+ (m + y) O, aufrecht erhalten werden. Sie soll der Bildung 
‚eines Assimilationssekretes Rechnung tragen und sieht als heu- 
ristische Hypothese dessen Bildung in einer Reaktion oder doch in 
gerader Reaktionskette aus Kohlensäure vor. Denn das Sekret 
„wird, sofern es tatsächlich in der angenommenen Weise entsteht, 
was ich vorläufig bezweifele, in verhältnismäßig kleinen Mengen 
gebildet werden, so daß selbst bei starker Abweichung vom Reduk- 
1) Um falscher Beurteilung vorzubeugen, bemerke ich ausdrücklich, daß 
W.undST. die von mir besprochenen Einflüsse bedacht haben. So sagen sie 
z. B. (S. 316): „Ob die Reaktion diese Zwischenstufen überspringt oder ob sie 
dieselben stufenweise herabschreitet, kann die Bestimmung des assimilatorischen 
Koeffizienten entscheiden, namentlich unter jenen Bedingungen, welche die 
Anhäufung eines Zwischenproduktes erwarten lassen“. 
2) A. MEYER, diese Berichte 35 (1917) 586 und 36 (1918) 235. 
