Der Chemismus der Kohlensäureassimilation im Lichte neuer Arbeiten. (23) 
bar oder mittelbar entstehe also Formaldehyd, der als solcher sich 
von dem CP.-Molekül löse und weiterverarbeitet werde. Zu letz- 
terem wurde durch Versuche festgestellt, da8 CP. und Formaldehyd 
nicht miteinander reagieren. Das läßt sich gegen SOHRYVER 
verwerten, welcher eine Verbindung des Aldehydes mit CP. an 
nimmt, 
Zu den vorbereitenden Schritten — Bindung und Anlagerung — 
ist vorn das Nótige gesagt. Am besten begründet ist der Gedanke 
der CP.-Kohlensáure-Verbindung. Überhaupt halte ich als Pflanzen- 
physiologe den durch die Darstellung dieser Verbindung geführten 
Nachweis ihrer Existenzmüglichkeit für die wichtigste unter 
W.'und ST. Entdeckungen. Die Peroxydhypothese entbehrt bis jetzt 
der experimentellen Grundlage und die Bemühungen, auch nur 
einen Anhalt für eine solche zu gewinnen, sind gescheitert. Ich 
sage damit weder, daß diese Vorstellung falsch noch daß sie un- 
wahrscheinlich sei, sondern ich will lediglich aber mit Bestimmt- 
heit ihren konstruktiven Charakter hervorheben!). Ich halte dies 
für notwendig, weil zum Beispiel SCHAUM schon heute von dem 
durch WILLSTÄTTER geführten Nachweis dieses Reaktionsmecha- 
nismusses spricht. i 
SCHAUM?) hat, wie erst jetzt allgemeiner bekannt wird, bereits 
1907 die Möglichkeit einer intermediären Peroxydentstehung, aller- 
dings ohne den Gedanken an Anlagerung, ausgesprochen; er macht 
jüngst unter Bezugnahme auf die Arbeiten von W. und ST. einige 
Bemerkungen über die Art und Weise des Lichteingriffes. Ich 
entnehme denselben außer dem Gedanken einer ungleich festen 
Bindung der beiden Sauerstoffatome im Kohlendioxydmolekül eine 
Annahme über die Rolle des CP., die ich nicht kürzer als mit 
seinen eigenen Worten wiedergeben kann: „Ob das System CO3, 
H,O im eigenen (ultravioletten), Elektronenresonanzgebiet zu einer 
photochemischen Umwandlung in eine peroxydartige Verbindung 
befähigt ist und der CP.-Komplex nur sensibilisierend die spektrale 
Empfindlichkeit der Reaktion verschiebt, müssen besondere Ver- 
suche entscheiden. Wahrscheinlicher dürfte die Annahme sein, 
daß der Kohlensäurekomplex durch die Anlagerung an die CP.-Mo- 
1) Das gilt entsprechend meinem Standpunkt in erster Linie für W. und ST. 
Gedanken als Ausdruck für das wirkliche Gescheben in der Pflanze. Doch 
scheint, soweit ich urteilen kann, die rein chemische Begründung der beiden 
Autoren sich auf dem Nachweis zu beschränken, daß keine Bedenken gegen 
die Möglichkeit einer derartigen Isomerisation der Kohlensäure bestehen. 
2) SCHAUM, Ber. d. Deutsch. Chem. Ges. 51 (1918) 1872. 
