Der Chemismus der Kohlensáureassimilation im Lichte neuer Arbeiten. (25) 
Ursprünglich auf Anregung von WISLICENUS ist KLEIN- 
STÜCKs!) gleichfalls mit Hydroperoxyd arbeitende und Reduktion 
zu Formaldehyd annehmende Vermutung zurückzuführen. Weniger 
vorsichtig als jener glaubt er gültige Beweise für die Berechtigung 
einer Anwendung auf die Pflanze beigebracht zu haben. Er irri, 
worüber in allseitiges Nachdenken und gründlicheres Literatur- 
studium hätte aufklären können. 
Ich führe zur Begründung dieses Urteils und um das Festwurzeln 
falscher Meinungen zu verhüten, folgendes an: 
1) Der Assimilationsqotient bedeutet das Verhältnis der Gasvolumina, 
nicht der Gewichte, wie KLEINSTÜCK glaubt. Seine vermeintliche 
Stütze ist also hinfällig. 
2) Reduzierende, aus alkalischem Medium flüchtige Stoffe in Pflanzen und 
Pflanzenteilen dürfen namentlich seit CURTIUS und FRANZENS Arbeiten 
nicht einfach als Formaldehyd angesehen werden, und wenn dieser 
wirklich im Cambialsaft. von Coniferen auftritt, beweist dies noch lange 
nicht, daß er tatsächlich im assimilierenden Blatte entstehe. 
3) Anwesenheit eines derartigen Stoffes im Destillate einer assimilierenden 
Submersen beweist nicht, daß in der Außenflüssigkeit gefundenes Hydro- 
' peroxyd innerhalb der Pflanze eine Reduktion des Kohlendioxydes 
bewirkt habe 
Übrigens hat vor Jahren PFEFFER in Wasser, in welchem Spirogyra 
assimiliert era rege nach Hydroperoxyd gesucht. Dieser Widerspruch 
wäre aufzuklär 
Schließlich hat EWART sich letzthin zur Frage geäußert. 
Wiedergabe oder Kritik seiner Gedanken ist mir bei der Unzu- 
länglichkeit der beiden mir allein bekannten Referate unmöglich. 
K. A. HOFMANNs?) Arbeiten sind auf dem Boden der reinen 
Chemie geblieben, ich entnehme denselben zwei Sätze, erstens die 
ussage: „künstliche Assimilation der Kohlensäure ist bisher nur 
auf dem Wege über Ameisensäure bezw. ihre Salze durchgeführt 
worden“ und zweitens das allgemeine Ergebnis: „daß man von der 
Ameisensäure zu Formaldehyd usw. mit befriedigenden Ausbeuten 
nur auf dem Umwege über die Formiate gelangt“. Daß HOFMANN 
daraus auf Ameisensäure als Zwischenprodukt der pflanzlichen 
Assimilation schließt, wurde bereits erwähnt?). 
Wenn ich das Ergebnis ziehe, so komme ich abermals zum 
 Eingestündnis, dal wir noch recht weit vom angestrebten Ziele. 
Einigen Fortschritt haben indes W. und ST. Arbeiten gebracht; sie 
1) a. ©. 
2) K. A. HOFMANN und SCHUMPELT, Ber. d. Deutsch. Chem. Ges. 49, 
(1916) 303; dBomsaxx und SCHIBSTED, ebenda 51 (1918) 1389 und 1398, 
3) Bezüglich der gemachten Annahme einer der Kohlensäure voraus- 
gehenden Wasserspaltung ist das auf Seite 157—158 meines Assimilations- 
buches Ben nachzusehen. 
