(26) H. SCHROEDER: 
haben außerdem Anregungen gegeben, deren Bearbeitung weitere 
Erfolge verspricht. Zugleich móchte ich ausdrücklich anerkennen, 
daß diese beiden Autoren, im Gegensatz zu vielen ihrer Fachge- 
nossen, sich bemühten, durch Versuche mit Pflanzen ihre Ideen zu 
verifizieren und daß sie, wie Äußerungen an verschiedenen Stellen 
ihres Buches zeigen, sich des Abstandes vom Ziele bewußt sind. 
Anhang: Vorschlag zu einer einheitlichen Schreib- 
weise des D o a 
Sowohl der Bruch ox. als auch sein reziproker Wert s: 
werden als Assimilationsquotient bezeichnet. Ersteren benutzen 
BONNIER und MANGIN, MAQUEME-DEMOUSSY und von Lehr- 
büchern z. B. das von JOST und das PALLADINs; letzteren 
SCHLÖSSING, KNIEP, WILLSTÄTTER und STOLL, sowie ich selber. 
Diese Verschiedenheit kann zu Mißverständnissen führen und hat 
dazu geführt, wenn z. B. CZAPEK (Biochemie I. 523) der Arbeit 
BONNIER und MANGINs die Atmungskoeffizienten entnimmt und 
als Assimilationsquotienten bringt. (W. und ST. S. 322 Anmerk. 2). 
Ich schlage daher vor, mich selbst bekehrend, in Zukunft 
einheitlich die Schreibweise CO. anzuwenden. Die Gründe für 
2 
meine Wahl sind folgende: 
1. Der Assimilationsquotient wird logisch und zweckmäßig ') 
als der reziproke Wert des Atmungsquotienten zu symbolisieren 
sein, a diesen ist in der Pflanzenphysiologie allgemein die 
yos SO ? (PFEFFER, JOST, PALLADIN, OZAPEK, WARMING- 
EN DETMER, WIESNER und andere) eingebürgert. Die 
Tierphysiologie bevorzugt gleichfalls seit . langem diese Form 
(PFLÜGER 1875, HOPPE-SEYLER u. a.)?). 
2. Der Schreibart =; dürfte die Priorität zukommen. BON- 
2 
NIER und MANGIN, die dieselbe einführten, sind meines Wissens 
die ersten, die die Wiedergabe als Bruch oder Verhältnis ge- 
brauchten. Ältere (BOUSSINGAULT) sprechen nur von Volum- 
gleichheit oder geben die absolute Höhe des Unterschiedes. Da 
diese jedoch nur bei Kenntnis der Umsatzhöhe überhaupt einen 
1) Siehe das oben über CZAPEKs Irrtum Gesagte. PALLADIN (und CZAPEK) 
schreiben sowohl den Atmungs- wie den Assimilationsquotienten x 
3 
2) Als Ausnahme nenne ich CLAUDE BERNARD (1878). 
