Der Ohemismus der Kohlensäureassimilation im Lichte neuer Arbeiten. (27) 
Rückschluß erlaubt und auch dann nicht das gleiche anschauliche 
Bild liefert wie der Koeffizient, ist dessen Einführung entschieden 
ein Fortschritt, 
Diese Erwägungen sind für meinen Vorschlag maßgebend. 
Dabei wäre die Schreibweise a streng einzuhalten und nicht 
2 . 
C 
a EE oder có. zu ersetzen!). Denn der Bruch cá. 
will besagen Volumina Sauerstoff zu Volumina Kohlendioxyd oder 
was das gleiche, Moleküle Sauerstoff zu Molekülen Kohlendioxyd, 
und gerade das symbolisiert richtig gelesen die erstgenannte Formel. 
durch 
BONNIER und MANGIN schrieben e Vielleicht ist der Irrtum 
2 
KLEINSTÜCKs?) dadurch verursacht, 
SchlieBlich kónnte man den rohen Wert, wie ihn die unmittel- 
bare Beobachtung beim Bestehen unvermeidlicher Stórungen durch 
andere unter Beteiligung eines oder beider Gase verlaufende Um- 
setzungen (Atmung) ergibt, vom korrigierten, allein für den Gas- 
wechsel bei der Assimilation gültigen, unterscheiden. Als Assimi- 
lationsquotient hat allein der letztere zu gelten, selbst wenn er 
nur begrifflich zu fassen wäre. Soll an den Symbolen eine Unter- 
scheidung nötig sein, so wären Zusätze wie roh oder korrigiert 
angebracht. Da die Größe der Abweichung des rohen vom korri- 
gierten Werte von den Versuchsbedingungen abhängt, sie kann 
unter Umständen bis in die Fehlergrenzen der Methodik herab- 
sinken, hat ersterer, der rohe Wert, keine Bedeutung. 
1) Gegen die Schreibart a an dior d ist natürlich nichts ein- 
zuwenden. ; . 
2) Siehe vorn S. (25). 
