EMIL KOEHNE. (17) 
Die Berufspflichten ließen ihm nur knapp bemessene Mufe- 
stunden; sie füllte er fast gänzlich mit unermüdlicher gediegener 
und gründlicher wissenschaftlicher Arbeit aus, die sich fast aus- 
schließlich auf die Systematik der Phanerogamen beschränkte, 
wenn wir von einigen kleinen anatomischen, morphologischen und 
floristischen Arbeiten absehen. 
Sein Freund P. ROHRBACH hatte die Bearbeitung der Lythra- 
cede für die „Flora Brasiliensis“ übernommen; nach seinem Tode 
unterzog sich K. auf Anregung EIOHLERs dieser Aufgabe, aus der 
ihm ein Studium dieser Familie für das ganze Leben erwuchs. 
In zahlreichen Arbeiten hat er einzelne Fragen aus der Morphologie 
und Systematik dieser Familie behandelt. Nach der Vollendung 
der Übersicht über die brasilianischen Lythraceen (1877; 13) gab 
er eine Monographie der ganzen Familie (1881—1886; 26). Von 
allen Seiten strömte ihm Material zur Bestimmung und Bearbeitung 
zu. Die Fülle des Stoffes nótigte ihn 1903 (99) zu einer zweiten 
Übersicht über die ganze Familie, und darauf folgten dann sogar 
noch zweimal Nachträge -(1907, 1*3; 1908, 126). Fast alle von 
ihm je untersuchten Arten und Formen hat er selbst mit größter 
Sorgfalt gezeichnet, und diese Zeichnungen in seinem Atlas der 
Lythraceen vereinigt, einem bewundernswerten Denkmal rastlosen 
Forscherfleißes, das er gelegentlich in den Sitzungen des Botanischen 
Vereins der Provinz Brandenburg den Fachgenossen vorgeführt 
‚hat. Eine erhebliche Anzahl der Abbildungen hat in seinen Ver- 
öffentlichungen Verwendung gefunden. Die Fachgenossen widmeten 
ihm nicht weniger als drei neue Arten der Lythraceen (Ammannia 
Koehnei N. L. Britton, Cuphea Koehneana Rose, Lagerstroemia Koehne- 
ana K. Schum.; vergl. Pílanzenreich Heft 17, 1903, S. 51, 151, 266). 
Seine Tätigkeit auf dendrologischem Gebiete begann er etwa 
im Jahre 1883 aus der Erkenntnis heraus, daf es nach den bis 
dahin vorhandenen deutschen Werken, die sich mit der Beschrei- 
bung der in Deutschland im Freien aushaltenden Bäume und 
Sträucher befassen, kaum möglich war, die bei uns vertretenen 
Arten der Holzgewächse einigermaßen sicher zu bestimmen. 
K. KocHs viel benutzte umfangreiche Dendrologie war in den 
Jahren 1869— 73 erschienen, so daß es an der Zeit war, ein Werk 
zu schaffen, das eine möglichst knappe Übersicht der in deutschen 
Gärten und Parks angebauten Holzgewächse bot, umsomehr, als 
inzwischen eine große Anzahl fremdländischer Zier- und Nutzgehölze 
bei uns Eingang gefunden hatten, die in KOCHs Werke noch nicht 
verzeichnet waren. K. legte zunächst ein möglichst vollständiges 
dendrologisches Herbar an, das seine Bestandteile vornehmlich dem 
