(18) H. HARMs; 
Kgl. Botanischen Garten zu Berlin und den rcich beschickten Ar- 
boreten von L. SPÁTH und G. DIECK verdankte. Es wurde mit 
den Sammlungen des Kgl. Berliner Herbars verglichen und als 
Grundlage für weitere Forschungen über möglichst scharfe Unter- 
Scheidung der Gehólzarten benutzt. Diese Forschungen fanden 
ihren Abschluß in der „Deutschen Dendrologie“ (1893; 51) Un- 
gefähr gleichzeitig erschien damals L. DIPPELs Handbuch der Laub- 
holzkunde!) 1889—1893 (3 Bände), das die Arten wrsentlich aus- 
führlicher beschreibt, während KOEHNEs Buch in erster Linie zur 
leichten Bestimmung der Gehölze dienen sollte und sich daher in 
den Beschreibungen auf das unbedingt nötige Maß beschränkt, 
auch die vielen Gartenformen mancher Arten größtenteils unbe- 
rücksichtigt läßt. Einen empfehlenswerten Auszug aus KOEHNEs 
Werk, der aber nur die Laubhölzer berücksichtigt, verfaßte O. E. 
KUNZE (Kleine Laubholzkunde, Stuttgart 1899). — K. hat in einer 
großen Reihe kleinerer Arbeiten im Laufe dieser Jahre und noch 
mehr in späteren Jahren bis in die letzte Zeit die Ergebnisse 
seiner dendrologischen Studien mitgeteilt; diese Arbeiten erschienen 
anfangs vorzugsweise in der Gartenflora, später in den Mitteilungen 
der im Jahre 1892 gegründeten Deutschen Dendrologischen Ge- 
sellschaft, die zum Mittelpunkt aller dendrologischen Bestrebungen 
bei uns wurde und unter ihrem arbeitsfreudigen Präsidenten, Dr. 
Fr. GRAF VON SCHWERIN, einen glänzenden Aufschwung ge- 
nommen hat (vergl. MitteiL D. Dendrol. Ges. XXVI, 1917, S. 243). 
Seit 1896 war er Vizepräsident der Gesellschaft (vergl. sein 
Bildnis, a. a. O. nach S. 248). Gelegentlich der Jaliresversammlung 
am 19. August 1918 zu Frankfurt a. Main wurde er zum Ehren- 
mitglied erwählt, Sein Dankschreiben (vergl. Mitt. Deutsch. Den- 
drol. Ges. XXVII, 1918, S. 322) war die letzte Kundgebung an 
die Gesellschaft; erschütternde Worte sprechen seinen endgültigen 
Verzicht auf das fernere Mitwirken aus. Wegen seiner unüber- 
trefflichen Kenntnisse in der Gehölzkunde und der Lauterkeit und 
Zuverlässigkeit seines Charakters erfreute er sich eines hohen An- 
sehens in der Gesellschaft, viele Jahresversammlungen hat er mit- 
gemacht, bei jeder Gelegenheit wurde sein Rat eingeholt, zumal 
wenn es sich um die Bestimmung der Arten formenreicher Gattungen 
handelte, und mit unermüdlichem Eifer widmete er sich der Klärung 
schwer unterscheidbarer Formenkreise, wozu ihn sein für feine 
Artunterschiede geübtes Auge besonders befähigte. In erster Linie 
1) Vergl. den Nachruf auf L, DiPPEL (4. August 1827 bis 4. März 1914) 
von H. SCHENCK in Mitteil. Deutsch. Dendrol. Gesellsch. XXIII, 1914, S. 805. 
