1906] Eechinodermen von ,Michael Sars* 1900—1903 gesammelt. 13 
Bei 30 Exemplaren variiert das Verhåltnis zwischen Scheiben- 
und Armradius zwischen 1:2.9 und 1:5.1; bei denselben Exem- 
plaren ist das Verhåltnis zwischen Armbreite und Armradius: 1:2.9 
— 1 80 Mr å 
MörLLer und TroscnHzrL geben im: ,System der Asteriden* 
(p. 120) von dieser Art an, dass sie auf den dorsomarginalen Plat- 
ten zuweilen einen kleinen Stachel habe. Fin gleiches fand KorH- 
LER bei einigen Exemplaren, die der ,Caudan* in der Bucht von 
Gascogne nahm.*) Obgleich ich eine grosse Anzahl FExemplare von 
der norwegischen Kiiste und vom Ncrdmeere untersucht habe, ist 
mir doch ein solcher Stachel nur an einem Exemplare von Stai. 37, 
vorgekommen, und auch nur auf einer der dorsomarginalen Platten. 
Der Stachel sass am oberen Rande einer der åussersten Platten. Da 
weder DöpBen & Koren, M. Sars, DANIELSSEN & KOREN, noch Sna- 
DEN ein solehes Bewaffnen der dorsomarginalen Platten beobachtet 
haben, muss dasselbe wohl sehr selten sein. 
An drei Exemplaren waren einige der dorsomarginalen Platten 
unregelmåssig der Quere in zwei geteilt, so wie es M. Sars?) von 
einem FExemplar aus Tromsö angiebt. Bei einem Exemplar war 
solehe Zweiteilung auch an einigen der ventromarginalen Platten 
wahrzunehmen. 
Normal haben die ventromarginalen Platten 2—83 Stacheln, 
seltner 4 und nur åusserst selten 5. Bei einem Exemplare hatten 
såmtliche Platten sogar nur einen Stachel. Dies erinnert an die 
von SLADEN in Challenger ,Asteroidea* (p. 228) beschriebene Psi- 
laster cassiope von den Capverdischen Inseln, die an den ventralen 
Randplatten nur einen Stachel haben sollen. Ausser durch diese 
Eigenschaft soll sich Psilaster cassiope auch durch die grössere Breite 
der dorsalen Randplatten, durch die verhåltnismåssig schmalen und 
regelmåssigen dorsalen Paxillen und durch den Charakter der Gra- 
nulation der Marginalplatten von Psilaster andromeda unterseheiden. 
Wenn man indessen eine grössere Anzahl Psilaster amdromeda un- 
tersucht, wird man eine oder die andere dieser Figenschaften auch 
bei dieser Art wiederfinden. Deshalb muss, meines Frachtens nach, 
Psilaster cassiope als eine Varietåt von Psilaster andromeda betrachtet 
werden. 
Ein wohl entwickeltes ,appendice epiproctal* kann man bei 
sogar ziemlich grossen Individuen finden. Das grösste, was ich mit 
1) Res. Sci. Camp. du ,Caudan* Fasci. 1, 1896, p. 52. 
2) Oversigt af Norges Echinodermer, 1861. p. 30. 
