1906] Echinodermen von ,Michael Sars* 1900—1903 gesammelt. 51 
GREN in einer kurzen Notiz dieselbe als eine fir die Wissenschaft 
neue Art, liefert jedoeh keine Beschreibung derselben. Dagegen 
bildet KortrHorr*") ein 1larmiges Exemplar in seiner Reisebeschreib- 
ung ab und diese Zeichnung zeigt, dass jene Art mit dem hier 
besprochenen Kaltwasser-Solaster identisch ist. In einem spåteren 
Aufsatz im ,Zool. Anzeiger*?) behandelt ÖstererEN diese Form 
aufs neue. Er sagt von ihr: ,Sie ist, ebensogut wie Solaster syr- 
tensis VERR. als eine besondere Species, oder wenigstens Subspecies, 
zu betrachten, obgleich der åusserst variable Solaster papposus, LIN. 
in Ausnahmefållen damit einige Aehnlichkeit zeigt.* MorTENSEN,*) 
der drei Exemplare dieser Form von Ostgrönland beschreibt, sagt: 
» This very curious form might well be separated from papposus ås 
a distinet species, though åa similar development of the abactinal 
skeleton may be found in some specimens of the latter. However, 
it is of little importance, if it be called å distinet species or variety, 
if it be only kept distinet from the typical S. papposus.* Ich habe 
friher einige Individuen der hier angefihrten Formen, vom ,,Michael 
Sars* 1900 und 1901*) gesammelt, behandelt. Dies Material bestå- 
tigt ÖsTERGRENS Auffassung, dass man im Nordmeere zwei Solaster- 
formen scharf unterscheiden könne, den arktisthen Solaster papposus 
und den von DöperrLem aufgestellten Solaster papposus var. SqUua- 
mata. Der Unterschied zwischen beiden ist ebenso gross wie der 
zwisehen Solaster endeca und Solaster glacialis s. syrtensis. Da eines 
meiner Exemplare mit beiden Formen gemeinsame Charaktere hatte, 
konnte ich die Kaltwasserform doch nicht als selbståndige Art betrach- 
ten, sondern mit Döpzrrem iibereinstimmend als eine Varietåt von 
Solaster papposus, die hauptsåchlich in der kalten Area des Nord- : 
meeres daheim ist. Von ,Michael Sars*s Fahrten in den spåteren 
. Jahren habe ich noch mehr Material beider Formen bekommen. Da 
keine derselben als Zwischenform dienen kann — die einzige Ab- 
weichung, die ich gefunden, war ein iibrigens typisches Exemplar 
der Form squamatus mit einem loseren und mehr gemaschten Ske- 
lett — bin ich geneigt mich ÖsTERGRENS Auffassung anzuschliessen, 
dass der Kaltwasser-Solaster des Nordmeeres wenigstens als Sub- 
species zu betrachten sein diirfte. Da Döpernzr der Erste gewesen, 
1) KOLTHOFF: Till Spetsbergen och nordöstra Grönland, 1901, p. 118. 
2) Op. eit. vol. 27, 1904, p. 6135. 
3) Meddelel. fra Grönland, vol. 29, 1908, p. 735. 
% Nyt Mag. for Naturvidensk. vol. 40, 1902, p. 369. 
