59 James A. Grieg. [No. 13 
— 
der eine korrekte Beschreibung dieser Form geliefert hat, hat seine 
Bezeichnung squamatus die Prioritåt. 
Infolge DANIELSSEN U. KorENs Vermischen dieser beiden For- 
men liegen in der Litteratur wahrscheinlich mehrere falsche Be- 
stimmungen vor. Der Solaster affimis der Verfasser ist sicherlich 
in den meisten Fållen die arktische, zehnarmige Form von Solaster 
papposus und nicht Solaster squamatus. WyviLLe THomson") zufolge 
nahm die ,Porcupine* 1869 in der kalten Area des Færökanals 
(Stat. 64, 61% 21" n. Br. 3" 44' w. L., 1171 m., Temp. —- 1.19 C.) 
einen hell orangegelben Solaster papposus, doch ist das wahrschein- 
lich ein Solaster squamatus gewesen. , Knight Errant* erhielt 1880 
in der kalten Area des Færökanals (Stat. 2, 60% 29' n. Br. 89 19" 
w. L., 686 m., Temp. — 0.569) einen zehnarmigen Solaster, den 
SLADEN unter dem Namen Solaster (Urossaster) papposus var. septen- 
trionalis”) beschrieben hat. Derselbe scheint zunåchst mit dem ark- 
tisehen Solaster papposus verwandt zu sein. 
DaNIeLssEN und Koren geben an, Solaster squamatus (affinis) 
unterscheide sich von dem typischen Solaster papposus dadurch, dass 
dieser mindestens 11 Arme habe, wåhrend ersterer nur 10 haben 
solle. Aus Tabelle 1:(S. 56) ist ersichtlich, dass die Form squamatus 
meistenteils 10 Arme hat, dass die Anzahl derselben jedoch zwischen 
9 und 11 variieren kann. Auch aus der Litteratur geht hervor, 
dass diese Form nicht immer 10 Arme hat, so bildet z. B. Korr- 
HOFF ein l11-armiges Exemplar ab. Auch 3 Exemplare, die Mor- 
TENSEN Von Hurry Inlet erwåhnt, hatten 11 Arme. D'Ur»an*) 
erwåhnt vom Barentsmeere einen achtarmigen Solaster affimis, von 
dem ich jedoch annehme, dass es kein squamatus sondern ein pap- 
POSUS ISt. 
Das vom ,,Michael Sars* heimgebrachte Material des arktisehen 
Solaster papposus hatte nur 10 Arme (S. 58). Duncan und SrapEN*) 
fiihren an, dass die von, Alert* und ,, Discovery* heimgebrachten Exem- 
plare vom nördlichen Grönland, mit Ausnahme eines einzigen neun- 
armigen, zehnarmig waren. Aus der ausfiihrlichen Beschreibung in 
1) The Depths of the Sea, 1873, p. 118. 
2) Proceed, Roy. Soc. Edinburgh, vol. 11, 1882, p. 407. Ofr. Rep. Sci. Res. 
Expl. Voy. »Challenger*, Zool. vol. 30, 1889, Asteroidea, p. 444. 
3) Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 5, vol. 6, 1880, p. 270. 
4) Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 4, vol. 20, 1877. p. 457. Cfr. Nares Voy. to 
the Polar Sea, vol. 2, 1878, p. 268. 
