1906 | Echinodermen von ,,Michael Sars" 1900—1903 gesammelt. 67 
8—11 Arme.!) Crarkz giebt von der Ostkiste Amerikas an, dass 
sie gewöhnlich 10—11 Arme, håufig 9 und gelegentlich 7, 8, 12 
und 13 habe.*”) Die von mir gesehenen norwegischen Exemplare 
hatten 7—10, am håufigsten 9 Arme. Storm unterscheidet im 
Trondhjemsfjord ,zwei ziemlich distinkte Formen, eine 7-armige mit 
långeren Armen und von roter Farbe, und eine 9-armige von mehr 
blåulicher Farbe, welche die gewöhnlichste ist.* Dies mag doch 
wohl zufållig sein, man trifft ebenso håufig neunarmige mit langen 
wie mit kurzen Armen, auch können diese håufig von roter Farbe 
sein. 
Solaster glacialis, DANIELSSEN & KOREN. 
Fundståtte: 1900 Stat. 62 (ein ganz junges Exemplar). 
1901 Stat. 55 (ein 132 mm. grosses, was in der ,Oversigt over 
det nordlige Norges Echinodermer* eingehender behandelt ist).*) 
DANTELSSEN U. KOREN beschreiben in ,, Asteroidea* (S. 42, Taf. 8, 
Fig. 9—10, Taf. 9, Fig. 1—6, Taf. 15, Fig. 1) von der norwegi- 
sehen Nordmeerexpedition unter dem Namen Solaster glacialis einen 
kleinen siebenarmigen Solaster, von dem ÖstErGrREN*) jedoch meint, 
er sei eine siebenarmige Varietåt von Solaster endeca. Nachdem 
mir Gelegenheit seworden DANrIELSSEN u. Korens Typenexemplar 
genauer zu untersuchen, bin ich am meisten geneigt es zu VÆRRILLS 
Solaster syrtensis*) hinzufiihren. 
Die Paxillen der Riickenseite haben wie bei Solaster syrtensis 
eine ,tafelförmige Ausbildung* wåhrend sie bei Solaster endeca 
»Knötchenförmig* sind. KEbenso sind die kleinen Stacheln der Paxil- 
len gleich lang. Vom typischen Solaster syrtensis weicht das Exem- 
plar dadurch ab, dass die Paxillen zerstreuter sitzen und weniger 
kleine Stacheln haben, 3—12, meistenteils 6, so wie von DANIELSSEN 
u. Koren angegeben, wåhrend bei Solaster syrtensis die grösseren 
Paxillen mehr als 20 kleine Stacheln haben sollen, nach VErrrLL 
sogar 30—40 haben können. Bemerkt sei doch, dass das Exemplar 
gsanz jung, jinger als die bis jetzt beschriebenen Exemplare von 
1) Mem. Echinodermata Arctic Sea, 1881, p. 40. 
?) Bull. U. S. Fish Comm. vol. 22, 1902 (1904),. p 556. 
3) Bergens Museums Aarbog 1902, No. 1, p. 24. 
% Zool. Anzeiger, vol. 27, 1904, p. 616. 
3) Proceed. U. 8. Nat. Museum vol. 17, 1894, p. 271. 
Cfr. DÖDERLEIN im 
Zool. Anzeiger, vol. 22, 
1899, p. 339 u. in , Wissenschaftl. Meeresuntersuch* 
Neue Folge, Bd. 4, Abt. Helgoland, Heft 2, 1900, p. 210, Taf. 7, Fig. 2 u. 3. 
