BASwTONRIN ET AW'AM. — FOUGERES. 25 



Sphenopteris princeps représentant de petites frondes simplement pinnées, cor- 

 respondant à des pieds encore jeunes, tandis que le Pecopteris obtasata, à 

 segments latéraux plus développés, représente la forme intermédiaire entre 

 les frondes simplement pinnées, garnies de petites pinnules, et les frondes 

 franchement bipinnées sur lesquelles Gœppert avait établi son Sphenopteris 

 patenlissima. Toutefois, quelle que soit la ressemblance de ces échantillons 

 du Tonkin avec ceux qu'augurés Sternberg, je n'ose les identifier formelle- 

 ment au Sphenopteris princeps, étant donné d'une part qu'il est impossible de 

 discerner leur nervation, et d'autre part que le bombement du limbe consti- 

 tue peut-être un caractère de nature à les distinguer de l'espèce du Khélien 

 d'Europe : ce bombement de la surface, qui indiquerait un limbe assez épais, 

 semble, en elfet, n'avoir pas frappé les auteurs qui ont étudié le Sphen. prin- 

 ceps, et il n'en est fait mention par aucun d'eux. Il semble, il est vrai, que 

 des indices de bombement se voient sur la figure 1 2 , pi. LIX , de Sternberg 

 ainsi que sur l'une au moins des frondes de la figure 1 , pi. VIII, de Schenk; 

 mais, sur les autres ligures, le limbe paraît tout à fait plan, et sur le seul 

 échantillon authentique que j'aie vu de Sphen. princeps, provenant de Fran- 

 conie, les pinnules se montrent parfaitement planes, avec une nervation très 

 nette, et elles paraissent avoir eu un limbe très mince et très délicat. 



Je ne crois pas néanmoins qu'il faille nécessairement en conclure à l'im- 

 possibilité d'identifier les échantillons du Tonkin à l'espèce de Franconie, ce 

 caractère, du relief plus ou moins accusé du limbe, dépendant dans une 

 large mesure du mode de conservation. On constate, en effet, souvent pour les 

 Fougères houillères, notamment pour certains AIcthopteris elOdotitopteris, que, 

 sur les empreintes conservées dans l'argile, les pinnules, réduites à leur cuti- 

 cule et à leurs nervures, se montrent presque translucides, -avec un limbe 

 tout à fait plan et d'apparence très délicate, alors que, sur les schistes ou les 

 grès fins, la même espèce présente des pinnules à limbe plus ou moins bombé, 

 d'épaisseur appréciable, avec des nervures beaucoup moins visibles. Il ne serait 

 donc pas impossible que les différences que je viens de signaler provinssent 

 des mêmes causes, l'échantillon de Franconie que j'ai examiné étant préci- 

 sément sur une argile fine, tandis que ceux de Kébao qui sont représentés 

 sur la Planche I, (îg. 1 et 1 , se trouvent sur des schistes gréseux compacts; 

 mais tant que de nouvelles récolles n'auront pas fourni sur cette Fougère 

 du Tonkin des renseignements plus nombreux et plus complets, il me parait 

 prudent de rester sur la réserve en ce qui concerne sa dénomination spécifique 



FLOUE DU TONKIN. ï 



wrr.iul ml: 



