28 FLORE FOSSILE DES GITES DE CHARBON DU TONKIN. 



tement au-dessous , il y a lieu de présumer que ce fragment de rachis appar- 

 tient à la même espèce. Au dos de ce même échantillon se trouvent deux 

 fragments de gros rachis ponctués, larges de 1 centimètre et i cm ,5, qui repré- 

 sentent peut-être des rachis primaires des mêmes frondes. Il est probable, en 

 tout cas, que les pennes de dernier ordre devaient être très caduques, puisque 

 aucun échantillon ne les a montrées en place sur les rachis qui les portaient. 

 Avec ces pennes stériles, on trouve en plus ou moins grande abondance des 

 pennes fertiles du type Asterotheca, telles que celles qui sont représentées 

 fig. 7 et g, quelques-unes à pinnules espacées comme sur cette dernière 

 figure, la plupart à pinnules contiguës, offrant le même aspect général (pie 

 les pennes stériles auxquelles elles sont associées, mais à nervation indiscer- 

 nable. S'il avait pu rester un doute sur la réunion des unes et des autres en 

 une seule et même espèce, il eût été levé par le petit échantillon de la 

 ligure 5, recueilli par M. Colton dans son exploitation de Nong-Sôn près 

 Tourane, et sur lequel on voit à la fois des pinnules stériles, identiques à 

 celles des figures 4 et 6, et, du côté inférieur, deux pinnules fertiles à synan- 

 gium ft Asterotheca , identiques à celles des figures 7 et 9. Ces fructifications 

 sont souvent très finement conservées, surtout sur les empreintes en creux, 

 où l'on distingue parfois le réseau cellulaire superficiel des sporanges ainsi 

 groupés en synangium, réseau formé de cellules allongées, sans indice de 

 différenciation, comme chez les Asterotheca houillers; c'est ce que montre 

 notamment le fragment de penne dont une petite partie est reproduite, au 

 grossissement de 1 5 diamètres , sur la figure 8 . 

 Rapports L'espèce que je viens de décrire est très voisine du Pccoptcris [Asterotheca) 



Mena ni Brongniart, du Trias supérieur W, qui n'est lui-même connu que 

 par des fragments assez incomplets, de telle sorte qu'il est assez difficile de 

 se prononcer pour ou contre leur identité mutuelle. Toutefois l'espèce 

 du Trias d'Europe me semble différer assez, par ses pinnules plus larges par 

 rapport à leur longueur, par la moindre décurrence de la nervure médiane, 

 par la division moins fréquente des nervures secondaires, par le moindre rap- 

 prochement des synangium, pour que je ne croie pas pouvoir les identifier. 

 Je serais, par contre, assez porté à croire à l'identité de l'espèce du Ton- 

 kin, d'une part avec l'un des échantillons des couches rhétiennes de la Perse 

 figurés par Schenk sous le nom d'Aspleniam Rôsserti, d'autre part avec le 



(I) Brongniart, Hîst. vêgêt. foss., I, p. tSç), pi. ni, fig. 5. Heer, Une. <1. Schweiz,fi. 48, 53, 

 pi. Il, fig. •-., 3; FLfoss. Helvetiœ] p. 08, pi. XXIV, fig. 4-6. 



el différences. 



