el différences. 



BÀ&-TONKIN ET ANNAM. — FOUGÈRES. 'i3 



franchement rapporté au genre Todea, avec certaines espèces duquel il pa- 

 rait avoir, à n'envisager même que les frondes stériles, une analogie marquée. 

 M. Seward a proposé, il est vrai, dans un cas semblable M, de s'en tenir au 

 nom générique de Todites, qui indique l'affinité avec le genre vivant sans 

 préjuger l'identité. Je crois cependant que lorsque tout concorde aussi com- 

 plètement, lorsqu'on peut observer ainsi sur une plante fossile, à la seule 

 exception, il est vrai, de la structure anatomique, tous les caractères qu'on 

 exigerait d'un échantillon vivant pour le classer dans un genre donné, l'em- 

 ploi du nom même du genre actuel peut être tenu pour légitime et parfaite- 

 ment conforme aux principes de la nomenclature. 



Le Cladophl. Rœsserti peut être rapproché, d'une pari, des Cladophl. remota Rapports 

 Presl (sp.) et Cladophl. densifolia Fontaine (sp.), du Trias supérieur, d'autre 

 part, du Cladophl. Williamsonis Brongniart, du Lias et de l'Oolithe inférieure, 

 avec lesquels il a d'étroites affinités, si bien même que l'on pourrait être 

 tenté de voir dans ces diverses formes les étapes successives d'un type spéci- 

 fique unique; je crois cependant qu'il convient, jusqu'à preuve formelle du 

 contraire, de continuer à les regarder comme distinctes spécifiquement, cha- 

 cune d'elles possédant, malgré ses analogies avec ses voisines, des caractères 

 qui lui semblent propres et permettent de la reconnaître assez nettement. 

 C'est ainsi que le Cladophl. remota^ a des pinnules plus grandes et surtout 

 proportionnellement plus larges que le Chuloph. Rœsserti, à bords souvent un 

 peu ondulés, à nervures encore plus serrées et plus divisées. Le Cladophl. 

 densifoliaS 3 \ du Trias supérieur des Etats-Unis, ressemble davantage au Cla- 

 dophl. Rœsserti, et peut-être faudrait-il se demander s'il ne convient pas de le 

 lui identifier; cependant il se distingue par ses pinnules plus fortement con- 

 tractées à la base du côté inférieur, l'arc qui en forme le contour postérieur 

 partant presque exactement du bas de la nervure médiane; de plus, sur les 

 pennes supérieures, les pinnules se raccourcissent et prennent une forme tra- 

 pézoïdale, presque carrée, que l'on ne retrouve pas dans les mêmes conditions 

 chez le Cladophl. Rœsserti. Enfin le Cladophl. ( Todea) Williamsonis W a les 

 pinnules plus séparées, plus fortement rétrécies à la base, plus arrondies au 



(1) A.-C. Seward, Jurassic Flora, pt. 1, p. 86. 



!) Nearopteris remota Presl; voir notamment les planches VIII, fig. 2-7, et IX, fig. 1, de 

 Schœnlein, Abbildungen vonfoss. PJÎanzen aus dem Keupcr Frunkens. 



(3) Acrostichides densifoîius Fontaine, Older Mesozoic Flora of Virginia , p. 34, pi. X, fig. 1. 

 (1) Pecopteris Williamsonis Brongniart, Hisl. vêgét. foss., F, p. 3a 4 , pi. 1 10, fig. 1,2. 



