76 FLORE FOSSILE DES GÎTES DE CHARBON DU TONRIN. 



Tonlvin offrent un limbe à peine plissé, la figure grossie 9 a de la planche I 

 précitée montre , par places, de fins Irails reclihgnes transversaux compris entre 

 deux nervures, qui ne sont pas assimilables aux nervures et qui attestent 

 l'existence, sur les échantillons de l'Inde, de plis identiques à ceux des échan- 

 tillons du Tonkin, peut-être seulement moins constants et moins fortement 

 accusés. Jl n'y a donc aucun doute à avoir sur l'identité respective de ces 

 échantillons, et je ne crois pas non plus qu'on puisse douter de l'identité 

 spécifique des frondes étroites, effilées vers le sommet, représentées par 

 Feistmantel sur les figures que j'ai citées, avec les frondes tant soit peu plus 

 larges, à sommet spatule, des ligures 1 2 et 1 3 de la même planche I, ainsi 

 qu'avec les frondes représentées par Oldham et Morris, particulièrement sur 

 les figures 1 , 2 , 5 de leur planche VI. 



Le Tœniopteris spaïulata ne peut d'ailleurs, à raison de la petite taille 

 et de l'élroitesse de ses frondes, être confondu avec aucune autre espèce. Les 

 plus petites formes du Tœn. Joardyi, telles que celle qui est représentée fig. 5, 

 PI. XIII, peuvent cependant lui être comparables comme dimensions et 

 comme largeur du limbe; mais la nervation, beaucoup plus fine et plus serrée 

 chez le Tœn. Jourdyi, formée chez le Tœn. spatulata de nervures plus espa- 

 cées, bifurquées dès leur base, permettra toujours de les distinguer sans dif- 

 ficulté. 

 Synonymie. Tout en conservant à cette espèce le nom spécifique que lui ont appliqué 



successivement Oldham et Morris, puis Feistmantel, je ne puis m'empècher 

 de faire remarquer qu'on serait en droit de se demander si c'est bien à elle 

 ([ne se rapporte la figure publiée en i85o par Mac Clelland et qui représente 

 une fronde large de 19 millimètres, c'est-à-dire d'une largeur inusitée, à ce 

 qu'il semble, chez l'espèce que je viens de décrire; la nervation indiquée sur 

 la figure grossie donnée par le même auteur est en même temps très diffé- 

 rente de celle de cette espèce, mais il faut reconnaître que cette ligure n'offre 

 aucun caractère d'authenticité, et que le mode de ramification qu'elle indique 

 pour les nervures, divisées toutes, au deuxième tiers de leur parcours, en trois 

 branches fines partant d'un même point, n'est rien moins que vraisemblable. 

 Ce n'est pas, d'ailleurs, la seule des figures de Mac Clelland qui laisse visi- 

 blement à désirer sous le rapport de l'exactitude : il sulïit, par exemple, de 

 comparer la figure du Glossopteris acaulis^K montrant des nervures étalées, 



<•) .Mac Clelland, loc.cil., pi. \IV, lig. 3. 



