BAS-TONKIN ET ANNAM. — FOUGERES. 77 



non anastomosées, avec celle que Feistmantel a donnée plus lard du même 

 échantillon sous le nom de Sagenopteris potyphylla®, et qui montre des 

 nervures obliques, anastomosées en réseau régulier, pour se rendre compte 

 du peu de confiance qu'il faut accorder aux dessins du travail de Mac 

 Clelland. 



H faudrait, pour juger la question, pouvoir se reporter à l'échantillon lui- 

 même; mais il ne parait pas qu'Oldham et Morris, et ultérieurement Feist- 

 mantel, qui étaient mieux en situation que personne pour le rechercher, 

 aient pu le retrouver dans les collections du Geological Survcy of India, et ils 

 ont dû s'en tenir au caractère tiré de la forme, qui semble en effet ne se 

 retrouver chez aucune autre espèce des mêmes gisements. J'ajouterai, en ce qui 

 concerne la largeur de la fronde, que, sans parler d'une exagération possible 

 des dimensions sur la figure de Mac Clelland, Oldham et Morris et Feist- 

 mantel ont observé, en mélange avec les formes étroites, des fragments de 

 frondes de 1 4 et 1 5 millimètres de largeur, qui semblent bien appartenir au 

 même type spécifique et d'après lesquels il est permis de penser que l'échan- 

 tillon de Mac Clelland représenterait simplement un spécimen exceptionnel- 

 lement large du même type. 



Je crois, en fin de compte, et étant donné le peu d'espoir qu'il parait \ 

 avoir de retrouver jamais l'échantillon type de Mac Clelland, que l'on peut 

 tenir pour légitime l'emploi du nom spécifique de spatulala pour l'espèce 

 à laquelle Oldham et Morris ont appliqué ce nom, en considérant qu'il avait 

 été insuffisamment défini par son 'auteur primitif et que ce sont ces derniers 

 qui en ont précisé la signification. Mais je crois en même temps qu'il faut 

 exclure de la synonymie les formes à nervures très fines et très serrées, 

 qu'Oldham et Morris n'ont distinguées que comme var. multinervis, et qui, 

 d'après ce qu'ils disent eux-mêmes, offrent un aspect tout différent. L'échan- 

 tillon figuré en î 88 î par Feistmantel dans les Records ofthe Geological Survcy 

 of India me parait devoir être lui-même rapporté à cette forme plutôt qu'au 

 type. 



Quant à l'identification, que j'avais indiquée comme probable en 1882, avec 

 le Tœn. Daintreei M'Coy^, la question me paraît, malgré la très grande res- 

 semblance des deux espèces, devoir être réservée jusqu'à plus ample informé. 



(i) Feistmantel, Fossil Flora ofthe Gondwana System, III, part. 11, pi. XLI A, fig. l\. 

 (2) Mac Coy, Prodr. Pulœont. Victoria, Dec. II , p. i 5 , pi. XIV, fig. 1,2. 



