BAS-T0NK1N ET AN\ VM. — FOUGERES. 87 



Initia, que j'ai pu me rendre compte, sans hésitation, de la vraie nature de ces 

 empreintes. 



Il peut paraître assez singulier qu'à côté de ces feuilles écailleuses, assez 

 abondantes à Hatou, du moins dans certains lits de schistes argileux, on ne 

 rencontre pas de feuilles normales de Gloss. indica, étant donné surtout que, 

 dans les autres gisements, ce sont en général les feuilles normales qui prédo- 

 minent. Peut-être peut-on admettre qu'elles ne se développaient pas les unes 

 et les autres à la même époque, et que, se succédant périodiquement, ce sont 

 tantôt les feuilles normales et tantôt les feuilles écailleuses qui doivent prédo- 

 miner, suivant le moment où s'est fait le dépôt. Peut-être encore peut-on 

 penser que les Glossopleris , dont ces couches du Tonkin semblent constituer 

 la limite géologique la plus élevée, étaient alors sur leur déclin et que, leur 

 végétation étant moins vigoureuse , leurs feuilles ne prenaient plus que rare- 

 ment leur développement normal et ne se présentaient plus guère que sous 

 cette forme de frondes écailleuses. Mais on ne peut faire à cet égard que des 

 hypothèses, sur lesquelles il est inutile d'insister. 



Il est à noter qu'on n'a rencontré jusqu'ici dans les formations charbon- 

 neuses du Tonkin aucun échantillon de Vertebraria , c'est-à-dire des rhizomes 

 qui portaient ces frondes, soit normales, soit écailleuses, de GIoss. indica; tout 

 au moins n'en ai-je eu sous les yeux aucun spécimen nettement reconnaissable ; 

 cependant quelques fragments, malheureusement très imparfaits, provenant 

 de Hatou, me donnent lieu de présumer que, comme il parait naturel de le 

 penser, l'absence des Vertebraria peut fort bien n'être que provisoire et impu- 

 table à une insuffisance de documentation. 



Le Gloss. indiea ne laisse pas de ressembler quelque peu au GIoss. Browniana Rapports 



proprement dit, et quelques auteurs, entre autres M. Seward, sont revenus 

 dans ces derniers temps à l'opinion primitive de Brongniart, et les regardent 

 l'un et l'autre comme de simples variétés d'un type spécifique unique, auquel 

 ils rattacheraient également le Gloss. angustifolia. Ainsi que je l'ai dit ailleurs 

 avec plus de détail, je crois qu'il y a lieu de maintenir la distinction spécifique 

 admise par Schimper, le Gloss. Browniana me paraissant différer du Gloss. 

 indica par ses frondes généralement spatulées et non lancéolées, arrondies au 

 sommet, et par ses nervures plus arquées, beaucoup moins rectilignes et moins 

 nettement parallèles entre elles, formant par leurs anastomoses des aréoles 

 plus larges par rapport à leur longueur. En outre, les feuilles écailleuses qui 

 lui sont associées sont beaucoup plus petites, moins élargies en leur milieu. 



et différences. 



