BAS-TONKIN ET 1NNAM. — FOUGÈRB& 99 



pennes, les segments latéraux s'élargissent à leur base et se soudent les uns 

 aux autres, mais très faiblement, comprenant entre eux, suivant leur direction 

 plus ou moins oblique, des sinus tantôt aigus et tantôt arrondis. 



L'échantillon de la ligure 2 porte des fragments de trois pennes à rachis 

 presque parallèles, à segments plus courts que ceux de la ligure 1 et un peu 

 plus larges proportionnellement; au fragment supérieur se superpose, dans 

 une direction différente, un fragment d'une autre penne à segments beaucoup 

 plus réduits, qu'on pourrait croire, par suite de cette superposition, pourvu 

 de segments singulièrement inégaux d'un côté à l'autre. 



Les ligures grossies 1 a, 2 a, 2 a', reproduisent le détail de la nervation, 

 composée d'aréoles polygonales d'assez petite taille, à peu près isodiamé- 

 triques, à l'intérieur desquelles on distingue des nervilles libres qui souvent, 

 notamment sur l'échantillon de la ligure 2 , paraissent légèrement renflées à 

 leur extrémité. Bien que les traits qui circonscrivent ces aréoles soient tous 

 à peu près d'égale force, on voit cependant, avec un peu d'attention, même 

 sur l'échantillon de la figure 2 , où elles sont un peu moins accusées, ressortir 

 avec netteté les nervures secondaires issues directement de la nervure médiane 

 de chaque segment; ces nervures, ainsi qu'on peut le voir sur la figure 1 a, se 

 suivent pour ainsi dire sans déviation, sauf parfois quelques inflexions légères, 

 presque jusqu'au bord du limbe, les unes demeurant simples, les autres se 

 bifurquant vers le premier tiers ou le milieu de leur parcours. 



Aucun des échantillons recueillis n'a offert de fructifications. 



La netteté avec laquelle se suivent les nervures secondaires, l'absence appa- Rapports 



rente de grandes aréoles plus accentuées le long de la nervure médiane, 

 m'avaient conduit, en 1882, à rapprocher cette espèce des Polypodium du 

 groupe Phymatodes plutôt que des Dictyophyllum, malgré les analogies qu'elle 

 olïrait avec certaines espèces de ce genre, et à la classer provisoirement sous 

 le nom générique de Polypodites. L'examen des échantillons plus nombreux et 

 plus complets que j'ai reçus depuis lors m'a convaincu qu'il s'agissait bien 

 là d'une forme spécifique du genre Dictyophyllum et que la dénomination gé- 

 nérique devait être rectifiée; il est impossible en effet de méconnaître, lors- 

 qu'on examine l'échantillon fig. 1, PI. XVIII, la ressemblance marquée qu'il 

 présente avec le Thaumatopteris Mùnsteri GœpperlW, que tous les auteurs, 



C1) Gœppert, Genres de plantes fossiles, livr. 1-2 , p. l, pl.I, fig. 2 ; pi. II, fig. i-4; pi. III, fig. 1, 2. 

 Schenk, Foss. Flora (1er Grcnzschichten , p. 69, pi. XIV, fig. 6; pi. XV, fig. 1-3. 



et différences. 



